Ar sovietinė savicenzūra atkeliavo į Didžiąją Britaniją?

Big Reset Demokratija Ideologijos kritika Nuomonė

Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. spalio 8 d. svetainėje The Spectator.

Heli-Liis Võrno. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.


Kai mano gimtojoje Estijoje žlugo sovietinė sistema, man buvo 17 metų. Visus tuos metus buvau praleidęs mokydamasis pagrindinės taisyklės, kaip išgyventi SSRS: reikėjo dviejų atskirų tapatybių. Viena buvo skirta namams ir tiems, kuriais pasitikėjai, kita – viešoms vietoms: žinojome, kad prie pašalinių žmonių ar tam tikrų giminaičių kai kuriomis temomis tiesiog negalima kalbėti. Jei laikysiesi taisyklių ir išlaikysi šias dvi tapatybes, galėsi išgyventi ir net sėkmingai klestėti. Bet jei abu pasaulius sumaišysi, vargas tau.

Mano seneliai, kurie išsiskyrė šeštojo dešimtmečio pradžioje, gyveno tai iliustruojantį gyvenimą. Mano senelis įstojo į partiją ir niekada neprieštaravo režimui. Už tai jam buvo leista turėti naują butą, vasarnamį ir automobilį – Moskvič! Tuo tarpu mano močiutė niekada neslėpė, ką galvoja apie sovietų okupaciją, ir jos gyvenimas buvo atitinkamai sunkesnis. Kad sudurtų galą su galu, ji mezgė naktimis ir savo kieme augino daržoves.

Iš pažiūros SSRS turėjo būti rojus žemėje. Nemokamas mokslas, nemokama sveikatos priežiūra, garantuotas darbas ir būstas. Bet ką galėjai daryti su tuo išsilavinimu? Komunizmo laikais negalėjai planuoti – tai savaime suprantama – tapti pasaulinio garso roko žvaigžde ar verslininku multimilijonieriumi. Negalėjai net svajoti apie keliones ar šalių, kurių kalbų mokeisi, lankymą. Garantuotas darbas dažnai būdavo tik vardinis, kad išvengtum valstybės persekiojimo kaip “parazitas”, tas pats galiojo ir apgyvendinimui. Viskas turėjo būti patikrinta ir “leista”, o kad ir kas būtum, iš tavęs buvo tikimasi, kad dalyvausi Gegužės pirmosios eitynėse, mojuosi raudona vėliava ir kalbėsi apie partiją vien tik šlovingai.

Žinoma, mes žinojome apie Laisvąjį pasaulį – spalvingą, vilties kupiną vietą, tikėjome ir troškome prie jos prisijungti. Žiūrėjome užsienio televizijos kanalus, jei tik galėjome juos įsijungti, ir klausėmės, jei tik galėjome išvengti dažnių trukdžių, tokių kanalų kaip BBC World Service: žinios iš to Laisvojo pasaulio, kurio troškome. Kai 1991 m. žlugo Sovietų Sąjunga, buvome pasirengę bet kokiai laisvei: mąstyti, kalbėti, burtis, keliauti, laisvei siekti sėkmės ir, žinoma, laisvei patirti nesėkmę. Visos laisvės, čia mes ateiname!

Į Jungtinę Karalystę atvykau 2011 m. po dešimtmečio Azijoje, visiškai įsitikinęs, kad įžengiu į kitą laisvą visuomenę. Protingumo ribose galėjau sakyti, ką noriu, kam noriu. Turėti kitokią nuomonę, posovietinę, nei kas nors kitas, nebuvo problema: mes ginčydavomės ir baigdavome kompromisu arba tiesiog sutikdavome nesutikti.

Tačiau Didžioji Britanija man vis dažniau ėmė priminti sistemą, kurią maniau palikęs visiems laikams. Žinoma, šį kartą ji vadinama ne komunizmu, o įvairiais pavadinimais, tokiais kaip “įvairovė”, “lygybė”, “”integracija” (angl. Inclusion), “multikultūralizmas”. Kaip ir komunizmas, jis perima žmonių brolybės idealus, bet prideda kitus iš vakarietiškos individualistinės tradicijos – LGBTQ teises, atviras sienas, MeToo (pilnas panteonas darosi vis sudėtingesnis, kiekviename žingsnyje galintis jus klaidinti). Kaip ir komunizmas, jis pateikia daugybę idealų, su kuriais iš pirmo žvilgsnio sunku nesutikti: pavyzdžiui, lyčių ir skirtingų rasių lygybė, o paskui iš jų konstruoja savotišką sekuliarią religiją.

Viena iš pagrindinių krikščionybės idėjų yra ta, kad žmonės iš prigimties yra ydingi ir nuodėmingi, ir naujoji religija, atrodo, taip pat remiasi šia idėja. Kiekvienas, kuris nesilaiko šios religijos principų, turi tuoj pat atgailauti, arba, kalbant naujadarų kalba, “ugdyti save” ir “elgtis geriau”. Tai nereiškia, kad bus organizuojamos fizinio perauklėjimo stovyklos kaip SSRS (kol kas), tačiau jau dabar gausu privalomų antirasizmo, antisemitizmo ir “anti-ableismo” mokymų. (Pastaba sapereaude: ableizmas – tai sisteminga diskriminacija, priešiškumas ar atskirtis, nukreipta prieš neįgaliuosius, pagrįsta įsitikinimu, kad “normalūs gebėjimai” yra pranašesni. Ableizmas apima ir prieigos neįgaliesiems nesuteikimą, ir išskirtinį požiūrį į neįgaliuosius).

Jei esate atstumtas, turite du pasirinkimus, kaip ir komunizmo laikais: arba labai atsiprašyti ir viešai nusilenkti dabartinei ortodoksijai, tapti jei ne geru komjaunuoliu, tai bent jau garsiu ir paklusniu BLM ar LGBTQIA+ (ar bet kurios kitos šiuo metu mėgstamos mažumos) sąjungininku, arba niekada daugiau nebūti matomas ar girdimas. Kaip ir abiejose sistemose, Blogį (angl. the Evil) reikia išrauti su šaknimis, o raganas sudeginti. Kaip iš sovietinės visuomenės reikėjo pašalinti sabotuotojus ir disidentus, taip ir iš Vakarų visuomenės turi išnykti tariami rasistai, fanatikai, transfobai, mizoginai, toksiški vyrai ir t. t., kad būtų pasiektas Vakarų Rojus Žemėje. Žinoma, kategorijos nuolat šakojasi, kaip ir ideologinių nusikaltimų atmainos. Vienas iš pagrindinių institucionalizuotos religijos bruožų yra tas, kad ji turi atsakymus į visus klausimus, o tų, į kuriuos ji neturi atsakymų, jums neleidžiama klausti.

Kaip ir SSRS, taip ir čia egzistuoja kalbos ir tikrovės, kurią ji slepia, problema. SSRS “demokratija” dažnai reiškė prievolę balsuoti už vieną vienintelį partijos tau parinktą kandidatą. “Proletariato valdžia” reiškė nedidelės grupės aukšto rango partijos darbuotojų valdymą. Panašiai ir Vakarų naujienų kalboje “įtrauktis” (angl. inclusivity) reiškia, kad visi, kurie su tuo nesutinka, nebus įtraukti. Įvairovė reiškia mirtiną minties vienodumą. O “lygybė” dažnai reiškia begėdišką vienos grupės privilegijavimą kitos atžvilgiu. Kalbant apie lygybę, senieji komunistai buvo apsėsti ekonominės lygybės, o naujieji komunistai – kultūros ir istorijos. Dabartinis Didžiosios Britanijos praeities perrašinėjimas su daugybe abejotinų teiginių, siekiant suteikti mažumų kultūroms lygiavertę istorinę padėtį, tėra tas pats senas atėmimas iš “turtingųjų” ir atidavimas “vargšams”, tik kultūrine forma.

Ši dvikalbystė plėtojama grėsmingu tempu, ir jei savęs necenzūruosite, rizikuojate būti nubausti. Sovietų Sąjungoje tai kildavo iš partijos ir jos šalininkų, tačiau šiuolaikinėje Britanijoje korekcijos šaltiniai yra labiau išsibarstę ir visur esantys – tai daugiagalvis drakonas, regis, esantis visur ir niekur, todėl jis dar baisesnis. Jūsų kaimynas gali pritarti jums kai kuriomis temomis, bet gali būti prisijungęs prie savo mėgstamo reikalo – Refugees Welcome, Climate Change, Trans-allies – jūs paprasčiausiai nežinote. Taigi, norint išvengti socialinio atšaukimo, paprasčiau yra paprasčiausiai apskritai vengti tam tikrų klausimų, ypač svarbių. Be to, negalite nesusimąstyti, ar tas kaimynas yra tikras tikintysis, ar paprasčiausiai bijo išsakyti neteisingą mintį, kaip ir jūs? Visa tai vis labiau pažįstama.

Neseniai užblokuota Nigelo Farage’o banko sąskaita buvo puikus perėjimo į naują teritoriją pavyzdys. Po ilgų banko paneigimų netrukus paaiškėjo, kad priežastis buvo paprasčiausias nesutikimas su jo politika. Viskas buvo įvilkta į sudėtingus “Newspeak” pateisinimus: “jo pažiūros neatitiko mūsų vertybių” arba “prieštaravo mūsų, kaip integruojančios organizacijos, pozicijai”. Tai buvo panašiausia į sovietinį disidentų kalinimą, ir negalėjai nesuabejoti, kokio naujo lygio bausmės, siekiant išlaikyti mases paklusnias, bus taikomos toliau. Jei tai gali nutikti man, gali nutikti ir jums, – sakė N. Farage’as. Ir kaip žmogus, užaugęs buvusioje sovietinėje sistemoje, galiu pasakyti, kad jis teisus.

Taigi susiduriu su dilema: ar susikrauti visus savo daiktus ir persikelti, galbūt atgal į Rytų Europą – į Laisvuosius Rytus, kur nereikės dainuoti prie raudonų vaivorykštės vėliavų. Arba taisyti savo kalbą, kad KGB “Trans Allies” manęs nepastebėtų. Arba būti pavadintam dešiniųjų disidentu (Alt-Right).
O gal vis dėlto turėčiau tiesiog pasilikti Jungtinėje Karalystėje ir mėgautis jausmu, kad grįžau namo. Grįžti namo ir laikyti burną užčiauptą.

Heli-Liis Võrno užaugo Estijoje, turi Azijos studijų ir filosofijos išsilavinimą. Ji gyvena Didžiojoje Britanijoje


Šis tekstas pasirodė 2023 m. spalio 8 d. pavadinimu “Has Soviet self-censorship come to Britain?” svetainėje The Spectator.

Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.

Nuotrauka: pixabay

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.