Negailestinga politikos ir Roberto Kocho instituto kritika: “Tie, kurie siūlė alternatyvius (…) mąstymo būdus, neretai būdavo nustumiami į šalį be pakankamo diskurso.”
Originalus straipsnis paskelbtas 2022 m. liepos 1 d. berliner-zeitung.de.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų. Ištrauka
Penktadienį 12 val. federalinės vyriausybės ekspertų komisija pateikė ankstesnių vyriausybės priemonių įvertinimą. Koalicija susitarė palaukti mokslinio įvertinimo ir tik tada nuspręsti dėl galimų platesnių kasdienių reikalavimų rudenį. (…)
Ilgai lauktoje vertinimo ataskaitoje taip pat aštriai kritikuojamas kritiškų nuomonių dėl “Corona” priemonių nagrinėjimas. Pavyzdžiui, ataskaitoje teigiama: “Tie, kurie siūlė alternatyvius (…) požiūrius, dažnai buvo nustumti į šalį be pakankamo diskurso. Tačiau sėkmingą pandemijos valdymą sunku įsivaizduoti be atviro nuomonių skirtumų nagrinėjimo (…).”
Vertinimo išvada – “visapusiška kritika politikai ir Roberto Kocho institutui”. Duomenų nepakanka, o politiniai sprendimai neskaidrūs. Kita vertus, Ekspertų taryba nerado beveik jokių įrodymų apie priemonių veiksmingumą pandemijos metais.
“Nors kitose šalyse buvo pasinaudota galimybėmis įvertinti nefarmacinių priemonių poveikį, Vokietijoje koordinuotų lydinčiųjų tyrimų per koronos pandemiją iš esmės nebuvo”, – cituoja ataskaitą “Welt”. Nebuvo jokios mokslinių tyrimų koncepcijos, “kad (…) būtų galima priimti būsimus sprendimus dėl pandemijos remiantis geresniais duomenimis ir jų analize”. Be to, nė vienas iš jau suplanuotų ar atliekamų tyrimų “nebuvo inicijuotas politikos formuotojų, kad būtų sprendžiami aktualiausi kontrolės klausimai nacionaliniu lygmeniu”. Todėl nėra bendrai koordinuojamų mokslinių tyrimų iniciatyvų. Be to, niekas nesutiko su privalomojo sveikatos draudimo fondų pasiūlymu suteikti “savo didžiulius duomenų fondus”.
“Corona” priemonių veiksmingumas: Katastrofiška duomenų padėtis
Toliau ataskaitoje teigiama, kad Vokietijoje “dabartiniai sveikatos priežiūros duomenys moksliniams vertinimams atlikti nėra mašininiu būdu nuskaitomi arba yra prieinami tik ribotai arba su dideliu laiko tarpu”. Apskritai dėl to “pablogėja” krizių valdymo kokybė. Šią pražūtingą duomenų padėtį dabar turime susidoroti “kaip visuomenė”.
Iš esmės Komisija mano, kad kaukės dėvėjimas patalpose yra teigiamas dalykas. Tačiau joje taip pat teigiama, kad “remiantis iki šiol gautais duomenimis negalima pateikti bendros rekomendacijos dėvėti FFP2 kaukes”. (…)
Ekspertai: testavimas be priežasties mokyklose iškreipia tikrąjį infekcijos paplitimą
Mokyklų uždarymą ne kartą gynė Christianas Drostenas ir kiti. Tačiau šiandien paskelbtame vertinime labai skeptiškai vertinama “Corona” pandemijos raida. Pavyzdžiui, “tikslus mokyklų uždarymo veiksmingumas stabdant koronos viruso plitimą” lieka “atviras”. Kita vertus, “aiškūs moksliniai stebėjimai ir tyrimai dėl neplaninio poveikio” yra aiškiai įrodyti”. Tai reiškia, kad nors niekas nežino, ar uždarius mokyklas pavyko sustabdyti koronos viruso plitimą, ši priemonė sukėlė didžiulę šalutinę žalą. Vertinimo ataskaitoje teigiama, kad “šios priemonės poveikis mokinių psichologinei gerovei” yra “didžiulis”.
Be to, ekspertai įspėja, kad tariamai dideli vaikų ir paauglių sergamumo rodikliai neatitinka tikrovės. Daugelis priemonių šalininkų, politikų ir virusologų ne kartą argumentavo, kad šie skaičiai yra dideli. Ekspertų dokumente teigiama, kad “testavimas mokyklose be jokios priežasties” lemia “tik iš pirmo žvilgsnio didesnį užsikrėtimo dažnį”. Tačiau iš tikrųjų užregistruojama tik (…) daugiau atvejų, kurie nebūtų nustatyti neatlikus tyrimų. Jei suaugusieji būtų tikrinami taip pat dažnai kaip ir moksleiviai, poveikis būtų toks pat.
Lockdownai: tik trumpalaikis teigiamas poveikis, daug šalutinių nuostolių
Kitas klausimas – uždarymo (angl. lockdowns) veiksmingumas. Nors iš pradžių jos turėjo “trumpalaikį teigiamą poveikį”, ilgainiui jos “taps mažiau priimtinos gyventojams ir praras savo poveikį”. “Nenumatytos pasekmės”, t. y. šalutinė žala, būtų dar didesnė našta. Ekspertai nurodo, pavyzdžiui, “smurto šeimoje prieš moteris ir vaikus didėjimą”, “psichikos ligų didėjimą” ir “egzistencinius sunkumus”.
Piliečių testai: “Visiškai beprasmis renginys”.
(…) Nacionalinės privalomojo sveikatos draudimo gydytojų asociacijos (KBV) pirmininkas Andreas Gassen pareikalavo visiškai nutraukti pilietybės egzaminus. “Šie beprasmiai testai turi būti panaikinti. Jie yra per brangūs, biurokratinės pastangos yra didžiulės, o epidemiologinė reikšmė – nulinė”, – penktadienį laikraščiui “Bild” sakė Gassenas. KBV vadovas pabrėžė, kad “visiškai beprasmiška be jokios priežasties tikrinti sveikus žmones abejotinos kokybės testais”. (…)
Ekspertų komitetą, kurio pusę narių skiria federalinė vyriausybė, o kitą pusę – Bundestagas, sudaro įvairių sričių mokslininkai. Vertinimas visų pirma skirtas specifikacijoms nušviesti “nacionalinės svarbos epidemijos situacijos” kontekste. Tokia padėtis, kurią nustatė Bundestagas pagal Infekcijų apsaugos įstatymą, tęsėsi kelis mėnesius iki 2021 m. lapkričio pabaigos ir leido uždaryti daugybę įstaigų bei taikyti kasdienius apribojimus. (…)
Ekspertų komitetas dėl ankstesnių Corona priemonių neturi būti painiojamas su federalinės vyriausybės ekspertų taryba, kuri jau pateikė keletą nuomonių dėl būsimų sprendimų. Po to, kai balandžio pabaigoje Berlyno “Charité” virusologijos skyriaus vadovas Christianas Drostenas pranešė apie savo pasitraukimą, dėl komiteto kilo triukšmas. Viena iš nurodytų priežasčių buvo ta, kad, jo nuomone, komiteto įranga ir sudėtis nebuvo pakankama, kad būtų užtikrintas kokybiškas vertinimas. Drosteną pakeitė CDU pasiūlytas virusologas Klausas Stöhras.
Šis tekstas pasirodė 2022 m. liepos 1 d. pavadinimu „Evaluierungsbericht: Desaströse Datenlage zu Corona-Pandemie“ svetainėje berliner-zeitung.de.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
Nuotrauka: sveikatos apsaugos ministras Karlas Lauterbachas.
