Originalus straipsnis paskelbtas 2021 m. gegužės 18 d.
Išversta su www.DeepL.com/Translator
Thomas Maul
Atrodo, kad tarp kritikų, kritikuojančių vyriausybės kovos su “Corona” priemones, kurios savo visuma ir trukme yra didžiausias išpuolis prieš pagrindines teises nuo 1945 m., palaipsniui plinta pralaimėjimas ir rezignacija. Tai suprantama, jei žvilgsnis apsiriboja Vokietija. Šioje šalyje viskas darosi vis beprotiškiau, ir artimiausiu metu pabaigos nematyti.
Šeimos bylų teismo teisėjas patvirtina Coronos įstatymų leidėjo “nutolimą nuo faktų […], kuris įgavo istorinį mastą”, ir tvirtai argumentuodamas bei remdamasis ekspertų nuomone teigia, kad privalomos kaukės, PGR tyrimai ir atstumo reikalavimai kelia pavojų vaikų gerovei. Reakcija – kratos namuose ir baudžiamosios bylos prieš teisėją dėl tariamo įstatymų pažeidimo. Žiniasklaida šlovina nepagrįstą išpuolį prieš teismų nepriklausomybę kaip būtiną represiją prieš pavojingą priešininką. Baimę, kad nepaprastoji padėtis niekada nesibaigs, patvirtina daugybė panašių pavyzdžių, pavyzdžiui, žiniasklaidos reakcijos į aktorių protestą #allesdichtmachen (…) arba netiesioginio privalomo skiepijimo, net ir vaikams, įvedimas.
Ir vis dėlto vėjai keičiasi. Politinis ir teisinis “Coronos krizės” įvertinimas bus atliktas trimis veiksmais (aktais):
Pirmajame veiksme vyrauja priemonių beprasmiškumo suvokimas, todėl jos baigiamos vieningai ir besąlygiškai. Antrajame veiksme ne tik pripažįstama žala, kurią visai visuomenei padarė valstybės taikomos priemonės, bet ir siekiama naujais įstatymais užkirsti kelią galimybei dar kartą taikyti ekonominius draudimus, privalomą maskavimąsi ir komendanto valandą. Taigi 1 ir 2 aktai sudaro bent jau palyginti palankias sąlygas užtikrinti, kad 3 akto pastangos nebūtų pasmerktos žlugti nuo pat pradžių: baudžiamieji tyrimai ir civiliniai ieškiniai dėl žalos atlyginimo tiems politikams, moksliniams patarėjams ir institucijoms, kurie, veikdami priešingai savo geram protui ir tyčia, kūrė ir palaikė pseudorealią visuomenės sveikatos kritinę situaciją arba, priešingai visiems įrodymams, inscenizavo paprastą PGR bandomąją pandemiją kaip tikrą grėsmę sveikatai keliančią “nacionalinio masto epideminę situaciją”.
Šiaurės ir Pietų Dakotos pavyzdys
Koronos naudos gavėjams ir pandeminio režimo bendražygiams politikoje, moksle, žiniasklaidoje ir visuomenėje pasaulis visiškai netikėtai sugrius, burbulas sprogs, nes tokia socialinė raida yra už jų vaizduotės ribų, abejones dėl pasakojimo apie virusą žudiką jie laiko visiškai nežemiškomis ir absurdiškomis, netgi visiškai amoraliomis. Tai juos užklups šaltai, nes naujos realijos gali turėti įtakos net tada, kai apie jas nepranešama arba pranešama labai retai. Nors “Corona” šėlsmo kritikai tai gali laikyti pernelyg optimistine svajone, kitoje Atlanto pusėje jau seniai atkurtas bent jau senasis normalumas. Dešimtys JAV valstijų šiuo metu dalyvauja antrajame akte, o Florida – net trečiajame akte.
Šiaurės Dakotos pavyzdys rodo, kad masinė isterija nėra tas pats, kas masinė isterija, kad iš jos galima rasti išeitį, jei žmogus negyvena paniškai perdėtai reaguodamas iki galo, kaip Vokietijoje, o tam tikru momentu blaiviai apsvarsto ir kritiškai apmąsto savo veiksmus. Iš tikrųjų viskas labai paprasta: nors kaimyninė Pietų Dakotos valstija kovoje su “Corona” nesirėmė verslo apribojimais ir privalomomis kaukėmis, Šiaurės Dakota ėmė pavyzdį iš Niujorko.
Tačiau netrukus, blaiviai pažvelgus į skaičius, paaiškėjo, kad abiejose valstijose infekcijų ir mirčių, pagrįstų pcr testais, rodikliai buvo beveik vienodi, tačiau Pietų Dakota turėjo pranašumą, nes nepakenkė savo ekonomikai ir nepažeidė Jungtinėse Amerikos Valstijose itin vertinamų pilietinių laisvių. Todėl Šiaurės Dakota atšaukė apribojimus, atnaujino veiklą (1 aktas) ir pradėjo teisėkūros iniciatyvas, kuriomis siekiama, kad valstijos kaukės ateityje taptų neįmanomos (2 aktas). 2021 m. balandžio pradžioje laikraštis “Grand Forks Herald” rašė:
“Kelių kitų valstijų, įskaitant Arizoną ir Aidaho valstiją, išrinkti pareigūnai svarstė galimybę tam tikra forma uždrausti kaukes, tačiau Šiaurės Dakotos įstatymų leidėjai gali būti pirmieji, kurie priims išsamų draudimą dėl valstybės nustatytų kaukės nuostatų.”
Pavyzdys Florida
Florida dar toliau pažengusi praktinio nušvitimo srityje. Gubernatorius Ronas DeSantisas nuo pat pradžių savo valstijai vadovavo palyginti liberaliai (arba švediškai) ir sėkmingiau nei “Lockdowners”:
Floridoje niekada nebuvo privalomų kaukių, paplūdimiai niekada nebuvo uždaryti, o visi vaikai nuo rugsėjo mėnesio normaliai ėjo į mokyklą. Vis dėlto nuo “Corona” mirė mažiau žmonių nei vidutiniškai JAV. Kaip tai įmanoma? (Die Welt, 3/22/21)
Viena iš priežasčių: 2020 m. rugsėjį DeSantisui patarė ir jo kelyje padrąsino ekspertai, kurie Vokietijoje laikomi šoninio mąstymo ir (arba) virusų trivializuotojais: Stanfordo profesoriai, Nobelio premijos laureatai Michaelas Levittas, Martinas Kulldorffas ir Jay Bhattacharya, kurie, priešingai nei Wieleris ir Drostenas, kai ką supranta apie šią temą ir, be to, nėra suinteresuoti “moksliškai” pateisinti pilietinės visuomenės savidestrukciją.
Tuomet, kai 2021 m. kovo pabaigoje DeSantis, dalyvaujant tam pačiam ir keliems kitiems mokslininkams, vėl viešai apžvelgė padėtį, jis ne tik pradėjo procesus, kuriais nuosekliai šalinamos kelios vis dar įdiegtos priemonės prieš “Corona” (1 etapas), bet ir nustatė tam tikrus ženklus tolesniam “Corona” ir būsimų panašių iššūkių sprendimui (2 etapas):
Gegužės 3 d. Sankt Peterburge gubernatorius kartu su vietos įstatymų leidėjais ir smulkiojo verslo savininkais pasirašė Senato įstatymą 2006, taip pat keletą jau anksčiau ir vėliau priimtų vykdomųjų įsakymų, iš kurių matyti, kad norima apriboti vietinį ir valstybinį perteklinį reguliavimą ir apsaugoti asmens pilietines laisves nuo savavališkų ir pernelyg ilgai trunkančių valdžios veiksmų, net ir nelaimės akivaizdoje.
Florida nori uždrausti skiepų pasus
Pavyzdžiui, visų vietinių nepaprastosios padėties potvarkių galiojimas sustabdytas iki 2021 m. liepos 1 d., o vėliau jų galiojimas bus sustabdytas visam laikui. Taip siekiama užtikrinti, kad nei valstija, nei vietos valdžios institucijos negalėtų uždaryti įmonių ar neleisti mokiniams lankyti Floridos mokyklų, išskyrus ekstremalias situacijas, susijusias su uraganais. Be to, jis apriboja visų vietos ekstremaliųjų situacijų trukmę iki septynių dienų. Be to, Floridos gubernatorius ateityje galės pripažinti negaliojančiu vietinį nepaprastosios padėties potvarkį, jei jis nepagrįstai riboja asmens teises ar laisves. Be to, Florida ne tik neįdiegs skiepų pasų (apie jas taip pat nekalbama daugiau nei 20 kitų JAV valstijų), bet ir aiškiai jas uždraus (kaip tai neseniai padarė Vajomingas ir 12 kitų valstijų). Floridoje mokykloms ir įmonėms, kurios nustato, kad dalyvavimas renginiuose priklauso nuo skiepijimo įrodymo pateikimo, skiriamos 5 000 JAV dolerių baudos.
Kadangi centrinės sveikatos institucijos savo lockdowno politika padarė didelę žalą Floridos kruizų pramonei, DeSantis ne tik keliose spaudos konferencijose užsipuolė CDC ir HHS dėl daugelio ir bendrų nerinktų biurokratų nusižengimų, bet ir – 3 veiksmas – pateikė konkretų ieškinį:
“Ketvirtadienį JAV Floridos vidurinės apygardos apylinkės apygardos teismui Tampoje buvo pateiktas ieškinys prieš Sveikatos ir socialinių paslaugų departamentą, Ligų kontrolės ir prevencijos centrą ir agentūrų direktorius. Ji prašo teismo pripažinti sąlyginį įsakymą dėl buriavimo neteisėtu.”
Įsivaizduokite – nors palyginimas gali būti šlubuojantis – jei Merkel paduotų Roberto Kocho institutą į teismą dėl jo pražūtingos politikos ir viešai kaltintų Drosteną ir Wielerį dėl milžiniškos šalutinės priemonių žalos.
Pasikartojimo prevencija
Vokietijoje šiuo metu tai būtų neįmanoma: JAV valstijos po kelis mėnesius trukusios pandemijos politikos blaiviai vertina situaciją. Tai lemia, kad liberaliosios valstybės mato, jog jų kursas pasitvirtino, o vis daugiau “Lockdown” valstybių apsisuka ir imasi atsargumo priemonių, kad atvejis nepasikartotų. Pavyzdžiui, tie, kurie padaro žalos, kurios galima išvengti, gali būti patraukti politinėn ir teisinėn atsakomybėn.
Jungtinėms Amerikos Valstijoms netrūksta tarptautinės įtakos: apšvietos virusas gali būti užkrečiamas ir netrukus pasiekti Europą. Jei ne Vokietija, iš esmės galima tikėtis, kad kitos tautos vėl taps pragmatiškos ir savo pačių labui (pavyzdžiui, dėl iš naujo atrastos meilės laisvei) žvelgs į Švediją, kaip Šiaurės Dakota žvelgia į Pietų Dakotą, o tai palaipsniui didins spaudimą Vokietijai.
Papildymas: Įtakingiausias Vokietijos laikraštis “Bild” pradeda kritiškai rašyti.
Medicinos profesorius baiminasi sukčiavimo – dingo 10 000 intensyviosios terapijos lovų!
Štai kaip dėl “Corona” politikos susirgo mūsų vaikai
Šis tekstas pasirodė 2021 m. gegužės 18 d. pavadinimu „Die Corona-Vergangenheitsbewältigung wird kommen – und viele kalt erwischen“ svetainėje https://reitschuster.de/ . Daugiau nei 20 mln. peržiūrų per mėnesį – tai vienas sėkmingiausių alternatyvių naujienų portalų Vokietijoje.
Translated with www.DeepL.com/Translator
