I dalis – „Your Booster Life“: kaip didžioji farmacija pritaikė prenumeratos pelningumo modelį

Big Reset Demokratija Koronavirusas

Originalus straipsnis paskelbtas 2021 m. spalio 24 d.

Pirmą kartą lietuvių kalba paskelbta čia 2021 m. spalio 28 d. Straipsnio autorius JULIUS RUECHEL.

Ačiū https://t.me/triusio_urvas.

Jei santechnikas, turintis viso gyvenimo patirtį, pasakytų jums, kad vanduo bėga į kalną, žinotumėte, kad jis meluoja ir kad melas nėra atsitiktinis. Tai yra melas, turintis tikslą. Jei taip pat galite įrodyti, kad santechnikas iš anksto žinojo, jog produktas, kurį jis reklamuoja šiuo melu, yra gyvatės nuodai, turėsite tyčinės apgaulės įrodymų. O kai suprasite, kas iš tikrųjų yra to gyvatės nuodų buteliuko viduje, pradėsite suprasti ir apgaulės tikslą.

Viena iš dažniausiai nurodomų masinio skiepijimo nuo COVIDO priežasčių yra mintis, kad jei skiepais pasieksime bandos imunitetą, galėsime išstumti virusą iš mirties taško ir susigrąžinti savo gyvybes. Tai COVID-nulio strategija arba tam tikras jos variantas.

Šiuo metu iš epidemiologinių duomenų jau visiškai aišku, kad paskiepytieji gali ir užsikrėsti, ir platinti ligą. Akivaizdu, kad skiepai nepadės šiam virusui išnykti. Tik realybės suvokimą praradęs protas gali nematyti, kaip visa tai tapo juokinga.

Tačiau ekskursija po mokslą iki COVID rodo, kad nuo pat pirmos dienos, gerokai anksčiau, nei jūs ir aš išgirdome apie šį virusą, buvo 100 % neišvengiama ir 100 % nuspėjama, kad šios vakcinos niekada nesugebės išnaikinti šio koronaviruso ir niekada nesukurs jokio ilgalaikio bandos imuniteto. Dar blogiau, dėl uždarymo ir masinio skiepijimo susidarė pavojingos aplinkybės, kurios sutrikdė mūsų imuninės sistemos gebėjimą apsisaugoti nuo kitų kvėpavimo takų virusų. Be to, kyla pavojus, kad šio viruso evoliucija gali paskatinti mutacijas, kurios bus pavojingesnės tiek skiepytiems, tiek neskiepytiems žmonėms. Lokdaunai, masinis skiepijimas ir masiniai stiprinamieji skiepai (boosters) niekada negalėjo išpildyti jokių visuomenei duotų pažadų.

Ir vis dėlto skiepai buvo sėkmingai naudojami tymams kontroliuoti ir net raupams išnaikinti. Tad kodėl ne COVID? Imunitetas yra imunitetas, o virusas yra virusas, tiesa? Klystate! Tikrovė daug sudėtingesnė… ir įdomesnė.

Šiame „Giluminiame pasinėrime“ atskleidžiama, kodėl nuo pat pirmos dienos COVID-Zero pažadas galėjo būti tik sąmoningai nesąžiningas žaidimas, skirtas pasinaudoti visuomenės nesupratimu, kaip veikia mūsų imuninė sistema ir kuo dauguma kvėpavimo takų virusų skiriasi nuo kitų virusų, nuo kurių įprastai skiepijame. Mums buvo parduota fantazija, kuria siekiama įvilioti mus į priklausomybę nuo vaistų kaip apgaulingą mainų sandorį už galimybę naudotis mūsų gyvenimu. Variantas po varianto. Tol, kol visuomenė norės su tuo sutikti.

Norint atskleisti šią istoriją, nereikia kaltinančių elektroninių laiškų ar informatorių parodymų. Istorija pasakoja pati savaime, jei pasineriama į seniai žinomus mokslinius duomenis, su kuriais kiekvienas virusologas, imunologas, evoliucijos biologas, vakcinų kūrėjas ir visuomenės sveikatos priežiūros pareigūnas turėjo galimybę susipažinti dar gerokai prieš prasidedant COVID. Kaip dažnai būna, velnias slypi detalėse. Šiai istorijai plėtojantis paaiškės, kad vienas ir tas pats uždarymo ir vakcinų, kaip išeities strategijos, pažadas prasidėjo kaip ciniškas rinkodaros triukas, kuriuo siekiama priversti mus imtis nesibaigiančių kasmetinių stiprinamųjų skiepų, specialiai sukurtų pakeisti natūralius „antivirusinius saugumo atnaujinimus“ nuo kvėpavimo takų virusų, kurie atsiranda dėl apkabinimų, rankų paspaudimų ir vaikų bendro juoko mokykloje. Iš mūsų tyčiojamasi.

Tai nereiškia, kad nėra daugybės kitų oportunistų, kurie naudojasi šia krize siekdami kitų tikslų ir norėdami paversti visuomenę visaverte policine valstybe. Vienas dalykas greitai virsta kitu. Tačiau šis rašinys rodo, kad nesibaigiančios papildomos dozės (boosters) buvo pirminis šio pasaulinio socialinės inžinerijos žaidimo su apvalkalu motyvas – prenumerata paremtas verslo modelis, pritaikytas farmacijos pramonei. „Imunitetas kaip paslauga“.

Taigi pasinerkime į žavų imuninės sistemos, virusų ir vakcinų pasaulį sluoksnis po sluoksnio, kad išsklaidytume mitus ir klaidingus lūkesčius, kuriuos sukūrė apgaulingi visuomenės sveikatos pareigūnai, farmacijos lobistai ir žiniasklaidos manipuliatoriai. Tai, kas paaiškėja, kai melas atsiskleidžia, nustebina ir šiek tiek kelia nerimą.

„Kai pašaliname neįmanomus dalykus, viskas, kas lieka, kad ir kaip neįtikėtina, turi būti tiesa.“ – Šerlokas Homesas“ – seras Artūras Konanas Doilis

Virusų rezervuarai: Išnaikinimo fantazija

Viruso žudiko išnaikinimas skamba kaip kilnus tikslas. Kai kuriais atvejais taip ir yra, pavyzdžiui, raupų viruso atveju. 1980 m. nustojome skiepytis nuo raupų, nes dėl plačiai paplitusios imunizacijos virusui taip ilgai trūko prieinamų šeimininkų, kad jis išnyko. Daugiau niekam nebereikės rizikuoti gyvybe dėl šalutinio skiepų nuo raupų poveikio, nes virusas išnyko. Tai sėkminga visuomenės sveikatos istorija. Tikėkimės, kad poliomielito vakcina bus kitas sėkmingas atvejis – mes artėjame prie to.

Tačiau raupai yra vienas iš dviejų virusų (kartu su raupų maru), kurie buvo išnaikinti skiepų dėka. Labai nedaug ligų atitinka būtinus kriterijus. Išnaikinti virusus yra sunku ir tinka tik labai specifinėms virusų šeimoms.

Raupus buvo tikslinga išnaikinti, nes tai buvo tik žmogui būdingas virusas – nebuvo gyvūnų rezervuaro. Priešingai, dauguma kvėpavimo takų virusų, įskaitant SARS-CoV-2 (dar žinomas kaip COVID), yra kilę iš gyvūnų rezervuarų: kiaulių, paukščių, šikšnosparnių ir kt. Kol šikšnosparniai gyvena urvuose, paukščiai – tvenkiniuose, kiaulės – purvo voniose, o elniai – miškuose, kvėpavimo takų virusus galima kontroliuoti tik dėl individualaus imuniteto, tačiau jų išnaikinti neįmanoma. Visada atsiras beveik identiškas pusbrolis, kuris kils iš paskos.

Netgi dabartinė COVID atmaina jau linksmai peršoka rūšių ribas. Žurnalų „National Geographic“ ir „Nature“ duomenimis, Mičigane, Ilinojuje, Niujorke ir Pensilvanijoje atlikto tyrimo metu 40 % laukinių elnių buvo nustatyti teigiami COVID antikūnai. Taip pat užfiksuota, kad šis virusas nustatytas laukinėms menkėms ir jau persikėlė į kitus nelaisvėje laikomus gyvūnus, įskaitant šunis, kates, ūdras, leopardus, tigrus ir gorilas. Daugelis virusų nėra išrankūs. Jie mielai prisitaiko prie naujų galimybių. Specifiniai, pavyzdžiui, raupai, galiausiai išnyksta. Bendriniai, pavyzdžiui, dauguma kvėpavimo takų virusų, niekada nepritrūks šeimininkų, kad infekcijos ciklas tęstųsi amžinai.

Kol dalijamės šia planeta su kitais gyvūnais, labai apgaulinga kam nors sudaryti įspūdį, kad galime vykdyti bet kokią „išdegintos žemės“ politiką, galinčią sugrąžinti šį džiną atgal į butelį. Kai protrūkis buvo tokio pasaulinio masto, buvo aišku, kad mums visada teks gyventi su šiuo virusu. Yra daugiau kaip 200 kitų endeminių kvėpavimo takų virusų, sukeliančių peršalimo ligas ir slogą, daugelis jų laisvai cirkuliuoja tarp žmonių ir kitų gyvūnų. Dabar jų yra 201. Jie bus su mumis amžinai, nesvarbu, ar mums tai patinka, ar ne.

SARS: išimtis iš taisyklės?

Visa tai skamba gražiai ir gerai, tačiau pirminis SARS virusas iš tiesų išnyko, ir tai buvo visuomenės sveikatos priemonių, tokių kaip kontaktų sekimas ir griežtos karantino priemonės, nuopelnas. Tačiau SARS buvo išimtis iš taisyklės. Kai virusas peršoko į žmonių rūšį, jis buvo taip prastai prisitaikęs prie naujų žmonių šeimininkų, kad jam buvo labai sunku plisti. Šis labai prastas prisitaikymo lygis suteikė SARS gana unikalų savybių derinį:

  1. SARS buvo labai sunku užsikrėsti (jis niekada nebuvo labai užkrečiamas)
  2. SARS sukėlė itin sunkias ligas.
  3. SARS nepasižymėjo ikisimptominiu plitimu.

Dėl šių trijų sąlygų SARS protrūkį buvo lengva kontroliuoti nustatant kontaktus ir karantinuojant simptomus turinčius asmenis. Todėl SARS niekada nepasiekė tokio lygio, kad plačiai paplistų tarp besimptomių bendruomenės narių.

Priešingai, 2020 m. sausio-vasario mėn. iš patirties Kinijoje, Italijoje ir protrūkio kruiziniame laive „Diamond Princess“ (apie tai plačiau vėliau) buvo aišku, kad unikalus sąlygų derinys, dėl kurio SARS buvo galima kontroliuoti, nebus taikomas COVID atveju. COVID buvo gana užkrečiamas (jo greitas plitimas parodė, kad COVID jau buvo gerai prisitaikęs lengvai plisti tarp naujų žmonių šeimininkų), daugumai žmonių COVID pasireikšdavo silpnai arba visai nepasireikšdavo (todėl suvaldyti ligos buvo neįmanoma), be to, COVID plito aerozoliais, kuriuos skleidė ir sergantys, ir nesergantys žmonės (dėl to kontaktų atsekamumas tapo juokingu dalyku).

Kitaip tariant, 2020 m. sausio-vasario mėn. buvo aišku, kad ši pandemija vyks pagal įprastas lengvai plintančios kvėpavimo takų epidemijos taisykles, kurių neįmanoma suvaldyti taip, kaip SARS. Taigi 2020 m. sausio-vasario mėn. sudaryti visuomenei įspūdį, kad SARS patirtis gali būti pakartota COVID atveju, buvo sąmoningas melas – šis džinas niekada nebegrįš atgal į butelį.

Greitos mutacijos: Fantazija apie kontrolę naudojant bandos imunitetą

Kai bendruomenėje pradeda plačiai cirkuliuoti pakankamai užkrečiamas kvėpavimo takų virusas, bandos imunitetas niekada negali būti išlaikytas labai ilgai. RNR kvėpavimo takų virusai (tokie kaip gripo virusai, respiracinis sincitinis virusas (RSV), rinovirusai ir koronavirusai) mutuoja labai greitai, palyginti su tokiais virusais kaip raupai, tymai ar poliomielitas. Norint suprasti, kuo skiriasi tokie virusai kaip tymai ir COVID, labai svarbu suprasti mūsų sveikatos priežiūros institucijų vykdomą sukčiavimą. Būkite kantrūs, pažadu, kad nebūsiu pernelyg techniškas.

Visi virusai išgyvena kurdami savo kopijas. O kopijavimo proceso metu visada atsiranda daug „netobulų kopijų“ – mutacijų. RNR kvėpavimo takų virusuose šios mutacijos kaupiasi taip greitai, kad vyksta greitas genetinis dreifas, dėl kurio nuolat atsiranda naujos atmainos. Variantai yra normalu. Variantų tikimasi. Dėl variantų praktiškai neįmanoma sukurti neperžengiamos ilgalaikio bandos imuniteto sienos, reikalingos šiems kvėpavimo takų virusams sunaikinti. Tai viena iš kelių priežasčių, kodėl skiepai nuo gripo nesuteikia ilgalaikio imuniteto ir turi būti kartojami kasmet – mūsų imuninė sistema turi būti nuolat atnaujinama, kad neatsiliktų nuo neišvengiamos nesuskaičiuojamų neįvardytų „variantų“ evoliucijos.

Šis nesibaigiantis mutacijų konvejeris reiškia, kad kiekvieno žmogaus imunitetas COVID visada buvo tik laikinas ir tik iš dalies apsaugojo nuo kryžminės reakcijos nuo pakartotinių infekcijų ateityje. Taigi nuo pat pirmos dienos skiepijimas nuo COVID visada buvo pasmerktas tokiam pačiam likimui kaip ir skiepai nuo gripo – visą gyvenimą reikėjo atlikti kasmetinius pakartotinius skiepus, kad tie, kurie nenorėjo rizikuoti natūralia infekcija, neatsiliktų nuo „variantų“. Ir viltis, kad tuo metu, kai vakcinos (ir jų stiprinamieji skiepai) nuvažiuos nuo gamybos linijos, jos jau nebus pasenusios, kai susidurs su dabartinės kartos virusų mutacijomis.

Genetinis dreifas, kurį sukelia mutacijos, yra daug lėtesnis tokių virusų kaip tymai, poliomielitas ar raupai atveju, todėl bandos imunitetas gali būti naudojamas šiems kitiems virusams kontroliuoti (ar net juos išnaikinti, kaip raupų ar poliomielito atveju). Priežastis, dėl kurios bendrieji kvėpavimo takų virusai, palyginti su kitais virusais, taip greitai genetiškai dreifuoja, yra daug mažiau susijusi su tuo, kiek klaidų padaroma kopijavimo proceso metu, ir daug labiau su tuo, kiek tų „netobulų“ kopijų iš tikrųjų gali išgyventi ir sukurti daugiau kopijų.

Paprastas virusas, turintis nesudėtingą atakos strategiją, kad užvaldytų šeimininko ląsteles, gali toleruoti daug daugiau mutacijų nei sudėtingas virusas, turintis sudėtingą atakos strategiją. Sudėtingumas ir specializacija riboja, kiek tų netobulų kopijų turi galimybę tapti sėkmingomis mutacijomis. Paprasti mechanizmai taip lengvai nesugenda, jei mechaninėse dalyse yra netobulumų. Sudėtingos aukštųjų technologijų mašinos paprasčiausiai neveiks, jei tiksliosiose dalyse bus net nedidelių trūkumų.

Pavyzdžiui, prieš virusui užgrobiant ląstelės šeimininkės DNR ir pradedant kurti savo kopijas, virusui reikia atrakinti ląstelės sienelę, kad galėtų patekti į vidų. Ląstelių sienelės yra sudarytos iš baltymų ir padengtos cukrumi; virusai turi rasti būdą, kaip sukurti duris pro baltyminę sienelę. Gripo virusas naudoja labai paprastą strategiją, kad patektų į ląstelės vidų, – jis užsikabina už vieno iš cukrų, esančių ląstelės sienelės išorėje, kad galėtų važiuoti, kai cukrus absorbuojamas į ląstelę (ląstelės naudoja cukrų kaip energijos šaltinį). Tai tokia paprasta strategija, kad gripo virusas gali patirti daugybę mutacijų ir neprarasti gebėjimo patekti į ląstelę. Dėl savo paprastumo gripo virusas yra labai lengvai pritaikomas ir gali klestėti daugybė įvairių tipų mutacijų, jei tik jos visos naudoja tą pačią „kiaulės“ patekimo į šeimininko ląstelę strategiją.

Tuo tarpu toks virusas kaip tymų virusas naudoja labai specializuotą ir labai sudėtingą strategiją, kad patektų į šeimininko ląstelę. Jis remiasi labai specializuotais paviršiaus baltymais, kurie atveria duris į šeimininko ląstelę. Tai labai griežta ir sudėtinga sistema, kuri nepalieka daug vietos klaidoms kopijavimo procese. Net ir nedidelės tymų viruso mutacijos sukelia jo paviršiaus baltymų pokyčius, todėl jis negali patekti į ląstelę šeimininkę ir pasidaryti daugiau savo kopijų. Taigi, net jei mutacijų yra daug, beveik visos jos yra evoliucinės aklavietės, todėl užkerta kelią genetiniam dreifui. Tai viena iš kelių priežasčių, kodėl tiek natūrali infekcija, tiek skiepai nuo tymų sukuria imunitetą visam gyvenimui – imunitetas išlieka, nes naujos variacijos laikui bėgant mažai keičiasi.

Daugumos RNR kvėpavimo takų virusų genetinis dreifas yra didelis, nes visi jie remiasi palyginti paprastomis atakos strategijomis, kad patektų į šeimininko ląsteles. Dėl to mutacijos greitai kaupiasi ir netampa evoliucinėmis aklavietėmis, nes išvengia evoliucinių sudėtingumo spąstų.

Koronavirusai naudoja kitokią strategiją nei gripo virusai, kad patektų į šeimininko ląsteles. Jų viruso paviršiuje yra baltymai (liūdnai pagarsėjęs S formos baltymas, tas pats, kurį imituoja vakcinos injekcija), kurie užsikabina už ląstelės paviršiuje esančio receptoriaus (ACE2 receptoriaus) – savotiško rakto durims atrakinti. Ši atakos strategija yra šiek tiek sudėtingesnė nei gripo naudojama sistema, tikriausiai todėl koronavirusų genetinis dreifas yra šiek tiek lėtesnis nei gripo, tačiau tai vis tiek daug paprastesnė ir mažiau specializuota sistema nei ta, kurią naudoja tymai. Todėl koronavirusai, kaip ir kiti kvėpavimo takų virusai, nuolat gamina nesibaigiantį „variantų“ konvejerį, dėl kurio ilgalaikis bandos imunitetas tampa neįmanomas. Variantai yra normalu. Visuomenės sveikatos priežiūros institucijų keliamas nerimas dėl „variantų“ ir apsimestinė farmacijos kompanijų užuojauta, kai jos skuba kurti naujus stiprinamuosius preparatus, galinčius kovoti su variantais, yra šaržas, panašus į nuostabą dėl rytuose kylančios saulės.

Įgiję imunitetą raupams, tymams ar poliomielitui, kelis dešimtmečius buvote visiškai apsaugoti nuo sunkių ligų ar mirties visą likusį gyvenimą. Tačiau greitai mutuojantys kvėpavimo takų virusai, įskaitant koronavirusus, per kelis mėnesius pakankamai pasikeičia, todėl jūsų anksčiau įgytas imunitetas visada užtikrins tik dalinę apsaugą nuo kito kontakto. Dėl greito mutacijos greičio niekada nesusirgsite du kartus tuo pačiu peršalimo virusu ar gripu, o tik artimai susijusiais, nuolat kintančiais jų giminaičiais. Tai, kas neleidžia jums pajusti viso kiekvienos naujos infekcijos poveikio, yra kryžminis imunitetas, kuris yra dar viena istorijos apie tai, kaip jus apgaudinėja, dalis, prie kurios netrukus grįšiu.

Aklas tikėjimas centriniu planavimu: Laiku skiriamų dozių fantazija

Tačiau akimirką apsimeskime, kad būtų galima sukurti stebuklingą vakciną, kuri šiandien mums visiems suteiktų 100 % sterilų imunitetą. Laikas, kurio prireiktų 8 mlrd. dozių gamybai ir išsiuntimui (ir 8 mlrd. žmonių skiepijimui), garantuoja, kad kol paskutinis žmogus gaus paskutinę dozę, nesibaigiantis mutacijų konvejeris jau bus padaręs vakciną iš dalies neveiksmingą. Tikro sterilizuojančio imuniteto koronavirusai paprasčiausiai niekada nesukurs. Logistika, susijusi su vakcinų įdiegimu 8 mlrd. žmonių, reiškia, kad nė vienas iš mūsų vakcinų kūrėjų ar visuomenės sveikatos priežiūros institucijų niekada negalėjo nuoširdžiai tikėti, kad vakcinos sukurs ilgalaikį bandos imunitetą prieš COVID.

Taigi dėl daugelio priežasčių visuomenei buvo sąmoningai meluojama, siekiant sudaryti įspūdį, kad jei pakankamai žmonių pasiskiepys, tai sukurs ilgalaikį bandos imunitetą. Nuo pat pirmos dienos buvo 100 proc. tikra, kad, suleidus paskutinę dozę, sparti viruso evoliucija užtikrins, jog jau bus laikas pradėti galvoti apie stiprinamuosius skiepus. Lygiai taip pat, kaip skiepai nuo gripo. Lygiai priešingai nei vakcina nuo tymų. Vakcinos nuo kvėpavimo takų virusų niekada negali suteikti nieko daugiau nei laikiną kryžminio imuniteto „atnaujinimą“ – jos yra tik sintetinis pakaitalas kasmetiniam natūraliam peršalimo ir gripo virusų smogiamajam poveikiui. Imunitetas kaip paslauga, visuomenei primesta apgaule. Vienintelis klausimas visada buvo, per kiek laiko turi būti atliekami stiprinamieji skiepai? Savaitės, mėnesiai, metai?

„Spiked“: Fantazija apie infekcijų prevenciją

Dabartinės COVID vakcinos niekada nebuvo sukurtos steriliam imunitetui suteikti – taip jos neveikia. Jos yra tik priemonė, skirta išmokyti imuninę sistemą atakuoti S-smaigo baltymą, taip imuninę sistemą užprogramuojant sumažinti infekcijos sunkumą, ruošiantis neišvengiamam būsimam susidūrimui su tikruoju virusu. Jie niekada negalėjo užkirsti kelio infekcijai ar jos plitimui. Jie buvo skirti tik sumažinti tikimybę, kad užsikrėtę pateksite į ligoninę arba mirsite. Kaip sakė buvęs FDA komisaras Skotas Gotlybas (Scott Gottlieb), kuris yra „Pfizer“ valdybos narys: „pirminė šių vakcinų prielaida buvo ta, kad jos gerokai sumažins mirties, sunkių ligų ir hospitalizavimo riziką. Tokie buvo pirminių klinikinių tyrimų duomenys“. Kiekvienas pirmo kurso medicinos studentas žino, kad negalima įgyti bandos imuniteto nuo vakcinos, kuri nesustabdo infekcijos.

Kitaip tariant, pagal savo konstrukciją šios vakcinos negali nei sustabdyti jūsų užsikrėtimo infekcija, nei sustabdyti infekcijos perdavimo kitam asmeniui. Jos niekada negalėjo sukurti bandos imuniteto. Jos buvo sukurtos siekiant apsaugoti asmenis nuo sunkių padarinių, jei jie pasirenka jas vartoti – tai priemonė, skirta laikinai tikslingai apsaugoti pažeidžiamus asmenis, kaip ir vakcina nuo gripo. Masinio skiepijimo skatinimas buvo apgaulė nuo pat pirmos dienos. Idėja naudoti vakcinos pasus, kad būtų galima atskirti paskiepytus nuo nepaskiepytų, taip pat buvo apgaulė nuo pat pirmos dienos. Vienintelis šių vakcinos pasų poveikis pandemijai – tai prievartos priemonė, kuria siekiama priversti jus pasiskiepyti. Nieko daugiau.

Antikūnai, B ląstelės ir T ląstelės: Kodėl imunitetas kvėpavimo takų virusams taip greitai išnyksta?

_____

Tęsinį skaitykite ČIA… -> II dalis

Šis tekstas pasirodė 2021 m. spalio 24 d. pavadinimu „Your Booster Life: How Big Pharma Adopted the Subscription Model of Profitability“ svetainėje brownstone.org.

Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.