Atsitiktinė krizė?

Demokratija Ekonomika

Originalus straipsnis paskelbtas 2022 m. kovo 29 d. michael-hudson.com.

Michael Hudson. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų. Ištrauka.


Michaelas Hudsonas (g. 1939 m. kovo 14 d.) – amerikiečių ekonomistas, Misūrio-Kansas Sičio universiteto ekonomikos profesorius ir Bardo koledžo Levy ekonomikos instituto tyrėjas, buvęs Volstrito analitikas, politinis konsultantas, komentatorius ir žurnalistas. Jis yra savaitinio ekonominių ir finansinių naujienų podkasto „The Hudson Report“, kurį rengia „Left Out“, bendradarbis.


GR (Michael Welch): Hudsonas: Didelė garbė vėl su jumis kalbėti. Sveiki atvykę!

Michael Hudson: Ačiū, kad pakvietėte!

GR: Dabar matome, kaip NATO vienijasi ir remia JAV raginimą taikyti Rusijai sankcijas, įskaitant pašalinimą iš SWIFT sistemos. Jiems taikomos skaudžios sankcijos, sankcijos iš pragaro, kaip pasakytų prezidentas J. Bidenas, ir neatrodo, kad tai veikia. Tačiau sankcijos grįžta atgal ir skaudžiai smogia ES ir JAV, nes sparčiai kyla maisto produktų, trąšų, naftos ir dujų kainos. Atrodo, kad jos provokuoja Rusijos agresiją. Jis tarsi privertė jas tai daryti. Mes žinome, kad tai nebuvo atsakas, turiu omenyje, kad jie visą laiką dirbo ties tuo. Bet koks iš tikrųjų buvo strateginis tikslas išprovokuoti Rusiją pradėti sankcijų karą su Ukraina? Ar jie numatė, kad Rusija maldaus pasigailėjimo, ar čia vyksta kažkas daugiau?

MH: Manau, kad viskas yra priešingai, nei jūs sakėte. Karas nėra nukreiptas prieš Rusiją. Karas nėra nukreiptas prieš Ukrainą. Karas vyksta prieš Europą ir Vokietiją. Sankcijų tikslas – neleisti Europai ir kitoms sąjungininkėms didinti prekybos ir investicijų su Rusija ir Kinija, nes Jungtinės Valstijos pamatė, kad dabar, kai Amerika deindustrializuojasi, pasaulio augimo centras yra ne Amerikoje. Neoliberalios politikos laikymasis nuo devintojo dešimtmečio baigėsi tuo, kad JAV ekonomika ištuštėjo. Ir kaip, po velnių, Jungtinės Valstijos gali išlaikyti gerovę, jei jos prarado gebėjimą kurti gerovę?

Vienintelis būdas išlaikyti gerovę, jei negali jos sukurti savo šalyje, yra gauti jos iš užsienio. Prieš metus prezidentas J. Bidenas ir JAV neokonai bandė blokuoti „Nord Stream 2“, o nepavykus to padaryti – blokuoti visą prekybą energija ir kitą prekybą su Rusija. Kad Jungtinės Valstijos galėtų pačios ją monopolizuoti. Pastaruosius šimtą metų viena iš pagrindinių JAV pasaulio ekonomikos kontrolės priemonių buvo naftos pramonė. Pasaulio prekybos energija kontrolė. Energija yra raktas į kiekvienos šalies BVP, produktyvumą, o mintis, kad prekyba energija iš JAV kontrolės pereitų į kitų šalių kontrolę, kėlė grėsmę Jungtinių Valstijų gebėjimui išjungti kitas šalis.

Taigi karo Ukrainoje provokacija ir JAV atsako provokacija leido JAV pasakyti: „pažiūrėkite, kaip baisiai elgiasi Rusija, ji ginasi“. Gintis nuo Jungtinių Valstijų yra karo paskelbimas. Nes tai reiškia, kad jūs atsiskiriate nuo dolerizuotos sistemos, todėl pagalvojus, kad kitos šalys turi potencialą tapti nepriklausomomis, Jungtinės Valstijos į tai žiūrėjo kaip į iššūkį Jungtinių Valstijų gebėjimui diktuoti savo politiką ir pasitelkus dolerinę diplomatiją perimti vadovavimo aukštumų kontrolę.

Žinoma, Jungtinės Valstijos baiminosi, kad aplinkosaugos judėjimas galės imtis veiksmų, kad sustabdytų visuotinį atšilimą, stabdydamas anglies dvideginio kuro, naftos ir dujų naudojimą, todėl sukėlusios šią krizę Europoje Jungtinės Valstijos labai… grindžia savo užsienio politiką visuotinio atšilimo spartinimu. Anglies ir naftos, kaip ateities kuro, spartinimas. Manau, kad prezidentas J. Bidenas šiandien Lenkijoje žada lenkišką anglį, kuri pakeis rusišką naftą. Ir amerikietišką anglį. Štai kodėl prezidentas Baidenas aplinkos ir energetikos agentūros vadovu paskyrė senatorių Mančiną, priklausantį anglies pramonės lobistams.

Taigi, tai, ką matote, nėra JAV atsitraukimas ir šaudymas sau į koją sukeliant pasaulinę krizę. Tokia yra idėja! Nes ji supranta, kad pasaulinės krizės metu energijos kainos smarkiai pakils, o tai bus naudinga JAV mokėjimų balansui. Naftos bendrovėms, kontroliuojančioms pasaulinę prekybą nafta, pašalinus iš jos Rusiją, žemės ūkio kultūrų kainos smarkiai pakils, o tai bus naudinga Jungtinėms Valstijoms, kaip žemės ūkio produktų eksportuotojoms, ypač jei jos užkirs kelią Ukrainos ir Rusijos kviečių eksportui. Tai sukels skolų krizę trečiojo pasaulio šalims, kurių skolų mokėjimo terminai artėja. Ir Jungtinės Valstijos gali pasinaudoti šia skolų krize, kad priverstų jas arba bandytų priversti, jei jos su tuo sutiks, toliau privatizuoti ir išparduoti savo viešąją nuosavybę JAV pirkėjams, kad jos galėtų išparduoti savo paveldą ir gauti pinigų skoloms sumokėti, kad galėtų sumokėti už didesnį naftos ir maisto produktų importą.

JAV strategija – sukelti būtent tokią pasaulinę krizę, kuri jums pateikiama kaip atsitiktinė. Galite būti tikri, kad šie žmonės pakankamai skaito laikraščius, kad žinotų, jog tai yra akivaizdus jų veiksmų rezultatas. Žiūrėkite į tai, ką jie daro, kaip į sąmoningą. Nemanykite, kad jie kvaili. Jie protingi, jie blogi, bet jie nėra kvaili.

(…)

MH: Jei vyksta finansinis karas ir pasaulis skyla į du ekonominius blokus, tai labai panašu į karinį karą. Tikrai nežinai, kas nutiks anarchijos sąlygomis. Tai yra griebimo maišas. Jungtinės Valstijos mano, kad turi pakankamai galios kyšininkavimu, jėga, nužudymu, jei reikia, kaip ragino kai kurie senatoriai, kad pasiektų savo, bet nesu tikras, kad tai bus sutikta su paprastu pasyvumu visų, kuriuos Jungtinės Valstijos paskelbia priešais.

GR: Na, Saudo Arabija neseniai paskelbė, kad naftos kainą nustatys juaniais. Tai reiškia, kad doleris dabar turi konkurentą, kai reikia pirkti naftą.

MH: Prekyba nafta su Kinija. Kitos šalys neketina prekiauti doleriais, nes Jungtinės Valstijos gali paprasčiausiai užgrobti bet kokį jų dolerinį turtą. Jei šalis imasi ko nors nepriklausomo, kaip kad Čilė tapo, norėjo perimti vario prekybos kontrolę, valdant Allende’i, Jungtinės Valstijos gali paprasčiausiai užgrobti jos pinigus. Kai Venesuela sumanė imtis žemės reformos, vykdydama liaudies politiką, Jungtinės Valstijos paprasčiausiai užgrobė jos pinigus, o Anglijos bankas užgrobė Venesuelos auksą. Jungtinės Valstijos paprasčiausiai užgrobė Afganistano užsienio atsargas anksčiau nei užgrobė Rusijos užsienio atsargas.

Taigi staiga šalys arba bijo laikyti, bijo naudotis JAV bankais, bijo naudotis bet kokiu ryšiu su doleriu arba turėti ką nors, ką galėtų užgrobti Jungtinės Valstijos, nes dabar tokia yra jų politika. Būtent tai iš tikrųjų atbaido kitas šalis. Net Amerikos sąjungininkai turi būti išsigandę, nes Vokietija prašo, kad jos aukso atsargos iš Niujorko federalinio rezervų banko būtų siunčiamos atgal lėktuvų kroviniais.

GR: Taip, taigi jūs matote tarsi domino efektą, turiu omenyje, kad Amerikos doleris jau turėjo tam tikrų sunkumų, bet dabar, kaip matote, jis tikrai spartėja, o visos kitos pasaulio pietų šalys ir kitos vietos, kurias paminėjote, ketina jo atsisakyti ir pereiti prie kitų valiutų?

MH: Krizė yra politinė. Tai ne kitos valiutos pasirinkimas. Prezidentas Putinas savo kalbose sakė, kad šis karas vyksta ne dėl Ukrainos. Šis karas yra apie tarptautinės tvarkos pertvarkymą. O tai reiškia alternatyvą Tarptautiniam valiutos fondui. Alternatyvus institucijų rinkinys Pasaulio bankui. Alternatyva Pasaulio teismui. Ir alternatyva JAV taisyklėmis grindžiamai tvarkai, pagrįstai, pavyzdžiui, Jungtinių Tautų taisyklėmis, tačiau to negalima padaryti, kol Jungtinės Valstijos yra šios grupės narės.

Taigi tai reiškia, kad bus sukurta nauja tarptautinių organizacijų grupė, prie kurios Jungtinės Valstijos neprisijungs, nes jos neprisijungs prie jokios organizacijos, kurioje neturi veto teisės. Taigi turėsite du lygiagrečius kelius. Europoje ir Šiaurės Amerikoje bus neoliberalus finansinis, skolų finansuojamas kelias, o Kinijoje ir Šanchajaus bendradarbiavimo organizacijos (ŠBO) Belt and Road Initiative, Šanchajaus bendradarbiavimo organizacijos bloke – pramoninis kapitalizmas, peraugantis į socialistinį kelią.

GR: Manau, kad Ukrainos problemos sprendimas yra tarsi trumpalaikis sandoris, tačiau ilgesniu laikotarpiu Europa iš tikrųjų bus nusikratyta NATO ir Jungtinių Valstijų įtakos laipsnio.

MH: Jungtinės Valstijos visiškai kontroliuoja Europos politikus. Vienintelė opozicija NATO ir JAV Europoje yra dešinysis sparnas. Nacionalistų sparnas. Kairysis sparnas visiškai remia Jungtines Valstijas ir taip yra nuo tada, kai Nacionalinis demokratijos fondas ir kitos JAV agentūros perėmė kairiųjų partijų kontrolę visoje Europoje. Jie Tony Blairizuoja Europos kairiuosius, socialdemokratų partijas Vokietijoje ir likusioje Europoje, leiboristų partijas Anglijoje, kurios nėra nei leiboristų, nei socialistų, jos iš esmės yra proamerikietiškos neoliberalios partijos.

GR: Žinau, kad Rusija turi labai daug naudingųjų iškasenų, naftos ir dujų. Rusija ir Ukraina yra pasaulio duonos lobyno dalis. Ir kadangi jie kontroliuoja svarbias iškasenas, tokias kaip litis, paladis ir t. t., taigi jie susidoroja su Ukraina, tai yra šio plano dalis, dėl to, kaip minėjau, jūs pamatysite daugybę padarinių visame pasaulyje, įskaitant maistą, ir tikriausiai netrukus pradėsime jausti net maisto trūkumą.

MH: Toks yra ketinimas. Turite suprasti, kad tai buvo numatyta. Netekus dujų, jau dabar Vokietijos trąšų bendrovės traukiasi iš verslo, nes trąšos gaminamos iš dujų, o jei jos negali gauti rusiškų dujų, negali gaminti trąšų, o jei neturite trąšų, pasėliai nebus tokie paplitę ir gausūs kaip anksčiau. Taigi, visa tai, reikia manyti, kad, tai taip akivaizdu, jie žinojo, kad taip atsitiks, ir jie tikisi, kad Jungtinės Valstijos turės naudos iš to, kad JAV naudai sumažins maisto importuotojų išlaidas.

GR: Aš tik noriu suprasti, ką Jungtinės Valstijos turi atremti. Noriu pasakyti, kad jos turėjo dolerio prestižą, kad galėjo viską išgalvoti, bet jos taip pat gali kontroliuoti, naudodamos, konfiskuodamos, pavyzdžiui, Rusijos vyriausybės, Rusijos centrinio banko, auksą ir indėlius. Ar šios pastangos bus, ar tai yra tas dalykas, kurį jie turi, turiu omenyje, kad vėliau galėtume kalbėti ir apie tikrąją kariuomenę, bet ar galėtumėte pakalbėti apie tokias priemones, kurias Jungtinės Valstijos turi kovai su Rusija?

MH: Na, akivaizdi priemonė, kuri buvo naudojama pastaruosius 75 metus, yra kyšininkavimas. Ypač lengva papirkti Europos politikus. Dauguma šalių tiesiog moka jiems pinigus ir remia jų politines kampanijas, kišasi į kitų šalių reikalus, teikdamos didžiulę finansinę paramą proamerikietiškai nusiteikusiems politikams – tai akivaizdus būdas. Tikslinės žmogžudystės nuo Antrojo pasaulinio karo laikų, kai britai ir amerikiečiai persikėlė į Graikiją ir ėmė šaudyti visus antinacius, nes jie daugiausia buvo socialistai, o Anglija ir Amerika norėjo atkurti Graikijos monarchiją. Turite operaciją „Gladio“ Italijoje, tikslines žmogžudystes nuo Čilės iki pat likusios Lotynų Amerikos ir po jos. Taigi, jei negalite jų nusipirkti, žudykite juos.

Taip pat yra įvairių karinių pajėgų. Pagrindinė priemonė, kurią bandė naudoti JAV, yra sankcijos. Jei jie negali gauti naftos arba finansuoti dujų ar maisto iš Rusijos, Amerika gali paprasčiausiai nutraukti maisto tiekimą. Ir išjungti svarbiausias žaliavas, ir nutraukti jų ekonominius procesus, nes yra labai daug įvairių komponentų, kurių reikia beveik bet kokiai ekonominei veiklai…

Jungtinės Valstijos ieškojo spaudimo taškų. Ir ji bandys veikti spaudimo taškuose, sabotažas, be abejo, yra dar viena naudojama priemonė, kaip matote Ukrainoje. Taigi klausimas, ar šis bandymas dėl spaudimo taškų privers kitas šalis, be abejo, tai sukels kančių. Trumpuoju laikotarpiu šioms šalims.

Per ilgesnį laikotarpį turėsime tapti savarankiški pagrindiniuose spaudimo taškuose. Turėsime patys pasigaminti maisto. Neimportuoti kviečių. Turėsime atsisakyti eksportuojamų plantacijų kultūrų auginimo ir turėti savo grūdų, galbūt grįžti prie šeimos dydžio ūkininkavimo, kad visa tai padarytume. Turėsime gaminti savo ginklus, turėsime turėti savo kuro šaltinius, įskaitant saulės energiją ir atsinaujinančiąją energiją, kad taptume nepriklausomi nuo Amerikos dominuojamos prekybos nafta, dujomis ir anglimis. Taigi ilgalaikis, netgi vidutinės trukmės viso to poveikis bus toks, kad kitos šalys taps savarankiškos ir nepriklausomos.

Bus daug pertrūkių, net badas, daug nuosavybės perleidimo ir sutrikimų, tačiau ilguoju laikotarpiu Jungtinės Valstijos griauna vieningos tarpusavyje susijusios globalizuotos tvarkos idėją, nes atskyrė Europą ir Šiaurės Ameriką nuo viso likusio pasaulio.

GR: Kaip… Kalbant apie santykius su Rusijos oligarchais ir tai, su kuo jie susiduria dėl šių sankcijų, ar jie nori, kad sankcijos būtų nutrauktos ir jie galėtų įsitraukti į Jungtinių Valstijų santykius, ar jie kreipiasi į Putiną ir laikosi požiūrio „darykime tai patys“?

MH: Anksčiau oligarchai buvo labai orientuoti į Vakarus, nes kai jie perleido Rusijos naftą ir dujas, nikelį ir nekilnojamąjį turtą į savo rankas, kaip jie pasipelnė? Rusijoje nebuvo pinigų, nes po 1991 m. šoko terapijos metu viskas buvo sunaikinta. Vienintelis būdas, kaip jie galėjo išsigryninti pinigus, buvo parduoti dalį savo akcijų į Vakarus. Būtent tai ir norėjo padaryti M. Chodorkovskis, norėdamas parduoti „Jukos“, manau, „Standard Oil Group“. Dabar, kai jie supranta, kad Jungtinės Valstijos gali paprasčiausiai užgrobti jų jachtas, britų nekilnojamąjį turtą, sporto komandas, turtą, kurį jie turi Vakaruose, jie supranta, kad vienintelis saugus dalykas yra laikyti jį Rusijoje ir jos sąjungininkų ekonomikoje, o ne JAV ekonomikoje, kur galima užgrobti viską, ką jie turi Vakaruose.

Taigi vakar Čubaisas visam laikui paliko Rusiją ir išvyko į Vakarus, o jūs verčiate oligarchus rinktis. Arba jie lieka Rusijoje ir žiūri savo turtų kurdami rusiškas gamybos priemones, arba palieka Rusiją, pasiima pinigus ir bėga, tikėdamiesi, kad Vakarai leis jiems pasilikti dalį to, ką jie pavogė.

GR: Tarp šalių, kurios nepalaikys sankcijų Rusijai ar Kinijai, yra Indija, Kazachstanas, Tadžikistanas, Kurdistanas, turiu omenyje visas tas Centrinės Azijos regiono šalis. Ir tai, regis, naudinga „Juostos ir kelio“ iniciatyvai, manau.

MH Galima taip manyti. Didelis klausimynas yra Indija. Nes ji tokia didelė. O Indija jau dabar yra užėmusi poziciją, kad taptų tarpininke finansuojant daugelį prekybos su Rusija sandorių. Indija taip pat linkusi būti proamerikietiška. O Modi praeityje politiškai buvo labai proamerikietiškas. Tačiau faktas yra tas, kad jei vertinate netiesioginius Indijos nacionalinius ekonominius interesus, jos ekonominiai interesai yra susiję su regionu, kuriame ji yra. Su Eurazija, o ne su Jungtinėmis Valstijomis.


Šis tekstas pasirodė 2022 m. kovo 29 d. pavadinimu „Accidental Crisis?“ svetainėje michael-hudson.com .

Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.

Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.