Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. kovo 13 d. Dr. Simono telegramos kanalu.
Dr. Simon. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Nekoreguota.
Kodėl niekada neturėtumėte atsisiųsti “Telegram” programos. Ir kokią nesąmonę perskaitytumėte, jei tai padarytumėte. Trumpa apžvalga. Jei norite vis tiek patys susipažinti su sąmokslo teoretikų kanalu, geriausia atsisiųsti “Telegram” čia (o ne per google.play ir panašius gerbiamus paslaugų teikėjus).
Apie “kontroliuojamą opoziciją”
Kontroliuojama opozicija praeityje buvo slaptas standartas. Valdantieji niekada nieko nepalikdavo savieigai, dažnai infiltruodavosi į prieš valdžią nukreiptus judėjimus, kad nukreiptų įvykių eigą. Kodėl tuomet, kalbant apie COVID pasipriešinimą, turėtume manyti, kad šį kartą bus kitaip? Atrodo, kad daugelis žymių judėjimo veidų ne organiškai atsirado, o staiga tiesiog atsirado. Ar tai nesukelia jums įtarimų?
Apie savo nuomonės primetimas
Šiais laikais sunku palaikyti prasmingus pokalbius, ypač su tais, kurie neturi raudonojo diplomo.
Netrukus vėl prasidės kalėdinis laikotarpis, ir daugelis iš mūsų neturės kito pasirinkimo, kaip tik sėsti prie stalo su prabudusiais šeimos nariais ir dalyvauti politinėse diskusijose.
Aš, pvz:
🚩 Žmogaus sukeltą klimato kaitą,
🚩 pagrindinės žiniasklaidos pranešimus apie Rusiją ir Izraelį,
🚩 visą Kovido naratyvą (kaukės, virusas, priemonės, vakcinos, viskas),
🚩 pasakojimas apie nulinį anglies pėdsaką (CO2 iš tikrųjų yra naudingas augalams),
🚩 gyvūninės kilmės produktų vartojimo mažinimo nauda sveikatai,
🚩 Atsinaujinančios energijos pakankamumas,
🚩 globalistinių organizacijų, tokių kaip JT ir PSO, ketinimai.
Bet aš tikiu:
🌱 Branduolinė energija yra ekologiškiausia,
🌱 Miškų atkūrimas ir permakultūrinė žemdirbystė yra geriausia planetai,
🌱 Bendruomeniškumas (angl. communalism) yra geriau nei globalizmas (angl. globalism),
🌱 Asmeninė atsakomybė už gerą savijautą,
🌱 Demokratija yra iliuzija,
🌱 Egzistuoja tik dvi lytys,
🌱 Žodžio laisvės absoliutizmas.
Nepaisant argumento dėl “miškų atstatymo”, mano nuomonė toli gražu nesutampa su pagrindiniu naratyvu. Socialinėse situacijose su avigalviais tiesiog stengiuosi klausytis ir kartais užduoti klausimus, kurie išprovokuoja kitų susimąstymą (pvz. Ar tu taip pat dėvėtum prezervatyvą, pagamintą iš tinklelių nuo uodų?” arba “Kaip vyrai gali turėti mėnesines neturėdami gimdos?”). Per pastaruosius 36 mėnesius išmokau, kad savo nuomonės primetimas kitiems retai veda į sėkmę.
Kokia jūsų patirtis socialinėse situacijose, ypač kai bandote žmonėms įteigti raudonąją piliulę?
Linkiu jums puikios savaitės,
Simon @Goddek
Kodėl vis dažniau sergame ir ką galime dėl to padaryti
Iki 1970 m. dauguma žmonių buvo sveiki kaip reikiant! Jokių keto, veganiškų ar paleo dietų. Jokios namų aerobikos ar sporto klubų narystės. Jokių įmantrių fitneso technologijų ar sveikatingumo influencerių. Jie taip pat negėrė baltyminių kokteilių ir neskaičiavo kalorijų. Taigi, kas nutiko ne taip?
1. Vaistai. Septintajame dešimtmetyje vidutinis amerikietis receptiniams vaistams išleisdavo 10 kartų mažiau nei dabar. Priešingai populiariam įsitikinimui, Vakarų šalių gyventojai taip pat priversti vartoti potencialiai mirtinus vaistus. Užuot šalinus pagrindines priežastis, taikomi galutiniai sprendimai.
2. Sočiųjų riebalų demonizavimas. Nuo 60-ųjų metų teigiama, kad sotieji riebalai sukelia širdies priepuolius. Nors tūkstančius metų buvome maitinami lašiniais ir sviestu, šie gerieji riebalai buvo pakeisti uždegimą sukeliančiomis omega-6 riebalų rūgštimis. “Pasitikėkite mokslu”, – sakė jie!
3. Apsinuodijimas maistu. Perdirbtų maisto produktų yra daug. Beveik visuose produktuose yra omega-6 turtingų sėklų aliejų ir cukrų – siaubingas derinys, kuris apkrauna mūsų kepenis ir skatina riebalų kaupimąsi. Senelės namuose gamintas maistas dabar yra retas malonumas. Tikrą maistą iškeitėme į patogumą.
4. Mankštos trūkumas. Dar prieš tai, kai mankšta buvo pavadinta kraštutinių dešiniųjų performansu, žmonės mažiau judėjo ir daugiau sėdėjo. Pereidami prie paslaugomis grindžiamos visuomenės ir dėl didžiųjų technologijų (angl. Big Tech) iškilimo dabar dažniausiai sėdime prie ekranų. Daugiau “scrolliname”, mažiau judame.
5. Vitamino D trūkumas. Mūsų sėdimas gyvenimo būdas lemia dar vieną rimtą problemą. Beveik niekas, kas dirba patalpose, neišlaiko pakankamo vitamino D kiekio. Daugelis nežino, kad nėra tokio dalyko kaip gripo sezonas – iš tikrųjų tai vitamino D trūkumo sezonas.
6. Maistinių medžiagų trūkumas. Dirvožemio viršutinio sluoksnio išeikvojimas ir pašalinimas reiškia, kad pasėliams trūksta maistinių medžiagų. Kad gautumėte tiek pat vitaminų iš vienos salotų galvos prieš 100 metų, dabar reikėtų suvalgyti 10 galvų. Jei organizmui trūksta maistinių medžiagų, norisi valgyti daugiau – tai užburtas ratas.
7. Pavojingi plastikai. Plastikuose esantys ftalatai sutrikdo hormonų funkcijas ir gali sukelti hormonų pusiausvyros sutrikimus, padidinti nutukimo ir 2 tipo diabeto riziką. Plačiai paplitęs jų naudojimas kasdieniuose gaminiuose kelia didelį susirūpinimą sveikatai dėl šio metabolinio poveikio.
8. Vaikų skiepai. Jei šeštajame dešimtmetyje vaikai gaudavo tik 5 vakcinų dozes, tai 2019 m. šis skaičius išaugo iki 72 – ir ši tendencija vis didėja. Kiekvienas skiepas daro poveikį mikrobiomui, o tai greičiausiai sukelia reikšmingų ilgalaikių fizinių ir psichologinių pasekmių.
9. Aplinkos toksinai. Glifosato pagrindu pagaminti herbicidai, tokie kaip “Roundup”, gali sukelti disbiozę, vėžį ir daugelį kitų ligų. Pavyzdžiui, beveik 100 % sojų pasėlių galima rasti glifosato likučių, kurie vėliau patenka į mūsų maisto grandinę. Tai kelia rimtą susirūpinimą.
10. Pavojus kosmetikoje. Dezodorantuose esantis aliuminis – įprastas kosmetikos ingredientas – siejamas su odos dirginimu ir galimu pavojumi sveikatai, įskaitant hormonų pusiausvyros sutrikdymą ir vėžį. Jo įsisavinimas per odą kasdien jį naudojant turi reikšmingą ilgalaikį poveikį.
11. Oraliniai kontraceptikai. Jie veikia ne tik moteris, bet ir vyrus, nes išsiskiria su šlapimu į vandens telkinius. Jie taip pat yra labai stiprūs ir turi labai neigiamą poveikį žmogaus sveikatai. Vis dar svarstote, kodėl yra tiek daug vyrų, kurie mano, kad gali pastoti?
Parašiau šį įrašą, nes mes tikrai judame klaidinga kryptimi. Mūsų vyriausybės trejus metus mus visus laikė įkaitais, tvirtindamos, kad tai daroma dėl mūsų sveikatos, tačiau, kaip aš demonstruoju, kalbama ne apie mūsų sveikatą, o apie tai, kaip mus pavergti, kad kuo mažiau pasipriešintume.
Tačiau yra daug dalykų, kuriuos galite padaryti:
– valgykite sočiuosius riebalus ir atsisakykite sėklų aliejų.
– ribokite angliavandenių ir cukraus kiekį
– auginkite maistą savo pačių sukurtame komposte
– mankštinkitės bent 3 kartus per savaitę
– būkite kuo daugiau saulėje ir vartokite “Sunfluencer” arba panašiais preparatais.
Tačiau yra ir daug kitų strategijų, kurias galite taikyti, kad gyventumėte sveiką ir visavertį gyvenimą, nesikliaudami valdžios institucijomis. Apie tai reguliariai rašau ir rašau tviteryje, tuo pačiu metu susidurdamas su tais, kurie pastaraisiais metais mus diskriminavo. Taigi sekite mane X, taip pat čia, Substake.
Ačiū,
Simon
Ar pralaimime karą už laisvę prieš didįjį perkrovimą?
Ar kada nors atsibudę ryte susimąstote, kodėl apskritai stengiatės kovoti už kitų žmonių laisvę, nes daugelis iš jų, atrodo, tokios laisvės nenori, o juolab nenusipelno? Pastaruoju metu vis dažniau užduodu sau šį klausimą. Neapykanta, su kuria susiduriama už pasisakymus socialinėje žiniasklaidoje, yra neįsivaizduojama ir brangiai kainuoja. Mano atveju tai reiškė trijų gerai apmokamų darbų praradimą ir ryšių su artimaisiais nutraukimą – visa tai dėl to, kad pasisakiau už tai, kas, mano manymu, yra teisinga ir svarbu. Keista, bet mano pasisakymai dažniausiai lieka “X” ir “Telegram” burbuluose ir, regis, nedaro didelės įtakos tikrovei.
Tikrovėje Didysis persitvarkymas vyksta be pertrūkių, nes tokie įtakingi veikėjai kaip Billas Gatesas ir Klausas Schwabas, kurie skatina Ketvirtąją pramonės revoliuciją, propaguoja savo darbotvarkę nebijodami jokių pasekmių, nes pagrindinė žiniasklaida praneša jiems palankiai. Šių veikėjų susipynimas su žiniasklaida kelia ypatingą nerimą. Pastaroji, atsakinga už viešosios nuomonės formavimą, nesugeba kruopščiai patikrinti tų, kurie finansuoja jų veiklą. Be to, kaip ir moksle, žurnalistikoje pastebimas atrankos šališkumas: į darbą priimami beveik išimtinai nekritiški asmenys, kurie laikosi linijos.
Nors X, vadovaujant Muskui, atgauna svarbą, o žodžio (ne pasiekiamumo) laisvė iš dalies atkuriama, vis dėlto grįžimo taško dar nematyti. Dar blogiau, kad Baidenas paprastu parašu paskelbė Kovido pabaigą, o ta pati minia, kuri diskriminavo neskiepytuosius, dabar blaškosi kitomis temomis, tokiomis kaip Artimųjų Rytų konfliktas ar klimato kaita. Pastaroji visai netrukus atneš papildomų asmeninių apribojimų.
Atsižvelgdamas į numatomus pokyčius, svarstau, kodėl, nepaisant diskriminacijos, toliau kovoju prieš tai, kas atrodo neišvengiama. Juk srovė tokia stipri, kad plaukti prieš ją beveik neįmanoma. Žinoma, po beveik ketverių metų atsiranda žurnalistų, kurie dabar kritikuoja Kovidą, ir jų apskritai daugės. Tačiau taip vyksta todėl, kad didžioji pasaulio dalis jau “paskiepyta”. Tiesiog trejais metais per vėlu. Tai, kas dabar suvokiama kaip “kritiška žurnalistika”, mano nuomone, yra tik darbotvarkės dalis.
Taigi, kur yra žurnalistai, abejojantys šia tariama klimato apgaule? Kur tie, kurie priešinasi (trans)lyčių beprotybei? Kur tie, kurie perspėja dėl skaitmeninių valiutų? Kur tie, kurie smerkia 15 minučių kaimynystę? Kur tie, kurie teigia, kad sveika valgyti mėsą ir kiaušinius? Kur tie, kurie šviečia mus apie tai, kad CO2 yra naudingas augalams augti ir yra pasaulinės temperatūros kitimo, o ne atvirkščiai, rezultatas? Kur tie, kurie įspėja apie skaitmeninį asmens tapatybės dokumentą, kuris visiškai atims iš mūsų privatumą? Kur tie, kurie Kinijos stiliaus socialinių kreditų sistemos diegimą laiko grėsme Vakarų pasauliui? Kur tie, kurie viešai aštriai kritikuoja Klausą Schwabą ir Billą Gatesą? Jų nėra daug, todėl jie pasiekia tik nedidelę, vis labiau atsibodusią visuomenės dalį.
Man atrodo, kad plakame mirusį arklį, bet turbūt viltis, kad mūsų pastangos vieną dieną gali ką nors pakeisti, neleidžia man ištrinti savo paskyrų socialiniuose tinkluose. Dėl vieno dalyko esu 100 proc. tikras: kitaip nei pabudęs su abejonėmis, niekada nenoriu patirti, kad pabusčiau 1984-ųjų distopijoje.
Rūpinkitės,
Dr. Simonas (@goddek)
Dr. Simonas apie save
Biotechnologijų mokslų daktaras. Dalijasi įžvalgomis apie sveikatą, mitybą, vitaminą D, permakultūrą ir COVID beprotybę.
Aš tikiu, kad:
Kovid-19 yra apgaulingas būdas atitraukti dėmesį nuo žmonių valdžios perkėlimo saujelei itin turtingų žmonių. “Nematomos” grėsmės baimė verčia žmones paklusti.
Kaip ir Covid-19, daugelis faktų ir skaičių, susijusių su klimato kaita, yra klaidinantys, jais manipuliuojama ir (arba) paprasčiausiai nepaisoma priežasties-pasekmės principų.
Mokslo sfera yra labai šališka. Užuot atmetę hipotezes, daugelis mokslininkų šiais laikais manipuliuoja tyrimų rezultatais, kad jie atitiktų jų įsitikinimus. Daugumos tyrimų neįmanoma atkartoti.
Asmens laisvė, apsisprendimo ir pasirinkimo laisvė yra mūsų laisvos visuomenės pagrindas. Šių teisių atsisakymas nuves mus tiesiai į distopiją.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šie tekstai yra yra licencijuojamaa pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
1 thought on “Pasivaikščiojimai per telegramą: Dr. Simon Goddek, arba: Kodėl vis dažniau sergame ir ką galime dėl to padaryti”