Originalus straipsnis paskelbtas 2024 m. kovo 19 d. svetainėje Report24.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šio naujo preprint tyrimo autoriai jau pernai sukėlė ažiotažą, atlikę mirtingumo pertekliaus Vokietijoje analizę: Tuo metu profesoriai Christofas Kuhbandneris (Christof Kuhbandner) ir Matijas Reicneris (Matthias Reitzner) parodė, kad mirčių skaičius išaugo tiesiogiai laiko atžvilgiu priklausomai nuo skiepijimo kampanijų. Dabar abu profesoriai tęsia pradėtą darbą: Jų naujoji analizė rodo, kad koronaviruso metais mirtingumo perteklius smarkiai išaugo labiausiai vakcinuotose federalinėse žemėse.
Apie pirmąjį mirtingumo pertekliaus Vokietijoje tyrimą pranešėme čia (pastaba sapereaudą):
Vasario mėn. paskelbtame tyrime Kuhbandneris ir Reitzneris palygino tikėtinus mirtingumo rodiklius su faktiškai stebėtais ir išanalizavo jų pokyčius koronaviruso metais (nuo 2020 m. balandžio mėn. iki 2023 m. kovo mėn.):
Perteklinis mirtingumas atskirose federalinėse žemėse iš tikrųjų vystėsi skirtingai. Stebina tai, kad ypač stipriai vakcinuotose federalinėse žemėse užfiksuotas žymus padidėjimas. Tai ypač pasakytina apie Brėmeną ir Saro žemę. Ypač Brėmenas mėgo girtis aukštu skiepijimo lygiu (91,9 proc. – aukščiausias Vokietijoje), tačiau taip pat pateko į neigiamas antraštes dėl labai didelio mirtingumo. Kuhbandnerio ir Reitznerio analizės patvirtina šį koronaviruso metų vaizdą, nes pandemijos metu perteklinis mirtingumas čia drastiškai išaugo (nuo 0,26 proc. 04/2020-03/2021 m. iki 11,02 proc. 04/2022-03/2023 m.).
Priešingai, Saksonijoje skiepijimų apimtys yra labai žemos – apie 66 proc. ir perteklinio mirtingumo rodiklis, kuris 2020 m. vis dar buvo aukštas (14,56 proc.), laikui bėgant gerokai sumažėjo – iki 6 proc. Kitose palyginti mažiau vakcinuotose federalinėse žemėse, pavyzdžiui, Brandenburge (68 proc. vakcinacijos lygis), Tiuringijoje (71,5 proc.) ir Saksonijoje-Anhalte (74,7 proc.), mirtingumo perviršio rodiklis padidėjo tik nežymiai.
Nors nuo pirmųjų iki antrųjų pandemijos metų perteklinio mirtingumo ir skiepijimo lygio koreliacija buvo silpnesnė, pandemijai įsibėgėjus ji tapo gerokai stipresnė.
Autoriai rašo (paryškinta redaktorių):
“Akivaizdžiausias veiksmingos vakcinacijos lūkestis būtų toks, kad perteklinio mirtingumo padidėjimas būtų mažiausias tose federalinėse žemėse, kuriose buvo paskiepyta daugiausiai. Tačiau yra priešingai. Vidutiniškai stipri teigiama koreliacija (r = 0,45, p = 0,081) pastebima jau antraisiais pandemijos metais, o stipri koreliacija (r = 0,85, p < 0,001) – trečiaisiais pandemijos metais, o tai rodo, kad kuo didesnis skiepijimų skaičius, tuo didesnis perteklinio mirtingumo padidėjimas. Svarbu pažymėti, kad, kaip matyti 5 pav., nuolatinis perteklinio mirtingumo didėjimas didėjant vakcinacijos lygiui pastebimas ir vidutiniame stebėtų vakcinacijos lygių intervale, o tai paneigia galimybę, kad pastebėtas koreliacijas galėjo lemti kraštutinės reikšmės.”
Į akis krinta tai, kad koreliacijos modelis drastiškai pasikeičia antraisiais ir trečiaisiais pandemijos metais, nes nuo šio laikotarpio didelės vakcinacijos apimtys taip pat siejamos su didesniu Covid infekcijų ir Covid mirčių skaičiumi. Tai visiškai priešinga tam, kas žmonėms buvo žadėta skiepijant.
Kita priežastis mažai tikėtina
Autoriai teisingai nurodo, kad šie duomenys negali neginčijamai įrodyti priežastinio ryšio. Jie aptaria trečiojo kintamojo, darančio įtaką mirtingumui, galimybę, tačiau nurodo, kad šis nežinomas veiksnys turėtų atitikti tam tikras sąlygas:
“Net jei koreliacijos analizė leidžia susidaryti aiškų vaizdą, žinoma, gali būti, kad vis dar yra paslėptas trečiasis kintamasis, atsakingas už mirtingumo padidėjimą, kuris tik atsitiktinai koreliuoja su skiepijimu. Tačiau šis trečiasis kintamasis turėtų atitikti tam tikrus reikalavimus: Jis turėtų staiga atsirasti antraisiais pandemijos metais ir atsitiktinai daryti didžiausią poveikį būtent toms federalinėms žemėms, kurios iki šiol mažiausiai nukentėjo nuo COVID-19. Be to, šis trečiasis kintamasis turėtų daryti didžiausią poveikį būtent tada, kai skiepijimas buvo labiausiai paplitęs. Atrodo, kad tokį kintamąjį rasti sunku.”
Priemonės neveiksmingos
Toliau autoriai aptaria daugelio Kovid vakcinos veiksmingumo tyrimų trūkumus, kuriuose paprastai teigiama, kad vakcina buvo labai veiksminga, tačiau jie neatitiko mokslinės kokybės kriterijų. Jie taip pat nurodo, kad analizuoti Vokietijos duomenys nerodo jokio teigiamo priemonių nuo koronaviruso poveikio: Piliečių uždarymas ir apribojimai niekaip nesusiję su mažesniu infekcijų ir mirčių skaičiumi. Be to, Kuhbandner ir Reitzner analizės dar kartą nurodo neigiamą skiepų poveikį negimusiai gyvybei. Vadinamosios pandemijos metu nustatyta aiški teigiama koreliacija tarp negyvų gimusių vaikų ir skiepijimo lygio.
Neigiamas, o ne teigiamas skiepijimo poveikis
Abiejų profesorių išvada aiški:
“Tai, kad ypač didelis mirtingumo perteklius pasireiškė regionuose ir laikotarpiais, kai buvo daug skiepijama, yra stiprus koreliacinis įrodymas, kad skiepai galėjo turėti neigiamą, o ne teigiamą poveikį. Šios išvados patvirtina neseniai išreikštą susirūpinimą dėl COVID vakcinacijos (Mead ir kt. [22]) ir sustiprina įtarimą, kad neigiamas šalutinis vakcinacijos poveikis gali būti didesnis už teigiamą.”
Vargu ar tai patiks oficialioms institucijoms, kurios iki šiol neigia neigiamas skiepijimo kampanijų pasekmes. Galime tik tikėtis, kad šių dviejų profesorių darbas netaps cenzūros auka.
Šis tekstas pasirodė 2024 m. kovo 20 d. pavadinimu “Studie belegt: In durchgeimpften Bundesländern stieg die Übersterblichkeit am stärksten an” svetainėje Report24.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
