Originalus straipsnis paskelbtas 2024 m. gruodžio 3 d. svetainėje The Defender.
Suzanne Burdick, Ph.D. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
520 puslapių ataskaitoje minimi pavyzdžiai, kai JAV visuomenės sveikatos priežiūros pareigūnai teikė moksliniais tyrimais nepagrįstas rekomendacijas, pavyzdžiui, dėl kaukės ir vaikų uždarymo mokyklose, kurios pažeidė JAV piliečių pasitikėjimą savo vadovais.
Pirmadienį paskelbtoje JAV Atstovų rūmų Atskirojo pakomitečio dėl koronaviruso pandemijos galutinėje ataskaitoje atskleidžiama aukšto lygio korupcija JAV visuomenės sveikatos sistemoje.
520 puslapių ataskaitoje taip pat pateikiami pavyzdžiai, kai JAV visuomenės sveikatos priežiūros pareigūnai teikė moksliniais tyrimais nepagrįstas rekomendacijas – tokias kaip kaukių ir mokyklų uždarymo – kurios pažeidė JAV piliečių pasitikėjimą savo vadovais
„Pasitikėjimą reikia užsitarnauti, – laiške Kongresui rašė pakomitečiui pirmininkavęs respublikonas Bradas Wrenstrupas (R-Ohio valstija). „Atskaitomybė, skaidrumas, sąžiningumas ir principingumas padės susigrąžinti šį pasitikėjimą. Būsimos pandemijos atveju reikia visos Amerikos atsako, kuriam vadovautų asmenys, neturintys asmeninės naudos ar šališkumo.“
Ataskaitoje, kuri buvo parengta po dvejus metus trukusio tyrimo, aptariamos „išmoktos pamokos“, susijusios su COVID-19 pandemija, ir pateikiamas „veiksmų planas“ JAV vyriausybei ir privačiam sektoriui, kaip geriau pasirengti ir reaguoti į būsimas pandemijas, teigiama pranešime spaudai.
Wrenstrupas paragino Kongresą „tęsti šį darbą ir juo remtis“, pažymėdamas, kad „reikia rasti daugiau informacijos ir imtis sąžiningų veiksmų“.
Children’s Health Defense (CHD) generalinė direktorė Mary Holland sakė The Defender: „Ačiū Dievui už Atskirojo pakomitečio darbą, kuriuo siekiama sukurti išsamų įrašą apie tai, kas įvyko per COVID“. Ji pridūrė:
“Nors, kaip teigė pirmininkas Wenstrupas, “reikia rasti dar daugiau informacijos ir imtis sąžiningų veiksmų”, šioje didelės apimties ataskaitoje aprašoma tikėtina COVID-19 laboratorijos nutekėjimo kilmė, NIH [Nacionaliniai sveikatos institutai] ir HHS [JAV Sveikatos ir socialinių paslaugų departamentas] trukdymas, besaikis sukčiavimas finansavimo mechanizmuose ir nepaprasta žala vaikams dėl JAV COVID politikos.”
„Ši ataskaita turėtų būti pirmuosiuose pasaulio naujienų puslapiuose.“
Senatorius Randas Paulas (Rand Paul) „The Defender“ sakė, kad naujoji ataskaita sustiprina jo argumentus, kodėl Kongresas turi priimti Rizikingų tyrimų peržiūros įstatymą (Risky Research Review Act), įstatymo projektą, kurį jis pateikė, kad būtų užtikrinta nepriklausoma mokesčių mokėtojų finansuojamų mokslinių tyrimų, tokių kaip pavojingi Vuchane atliekami tyrimai dėl padidėjusios funkcijos, priežiūra.
„Kaip pažymėjo pirmininkas Wenstrupas, svarbu, kad mes ir toliau remtumėmės pasirinkto pakomitečio darbu kitame kongrese, ir aš tikiuosi, kad kitais metais tai darysiu kaip Senato Tėvynės saugumo ir vyriausybės reikalų pakomitečio pirmininkas“, – sakė Paulas.
Trečiadienį komitetas baigs galutinį ataskaitos svarstymą ir pateiks ją į Kongreso archyvą.
Atlikdami tyrimą komiteto nariai surengė 25 klausymus, atliko daugiau nei 30 interviu ir liudijimų bei peržiūrėjo daugiau nei 1 mln. puslapių dokumentų.
Ataskaitoje pateikiama daugiau kaip 100 išvadų, susijusių su įvairiais klausimais, susijusiais su COVID-19 pandemija. Klausimai buvo įvairūs – nuo COVID-19 kilmės iki to, kaip buvo išleisti mokesčių mokėtojų pinigai ir kaip vyriausybės pareigūnai bendradarbiavo atliekant tyrimą.
Pateikiame septynis svarbiausius ataskaitos aspektus.
1. COVID virusas greičiausiai atsirado dėl laboratorijoje įvykusio nutekėjimo
Pranešime spaudai teigiama, kad COVID-19 pandemiją paskatinęs virusas „greičiausiai“ atsirado dėl Wuhano (Kinija) laboratorijoje atliktų gain-of-function tyrimų.
Kongreso tyrėjai išvardijo penkis stipriausius argumentus, kurie patvirtina laboratorijos nutekėjimo teoriją:
- Virusas pasižymi biologinėmis savybėmis, kurių nėra gamtoje.
- Duomenys rodo, kad visi COVID-19 atvejai yra susiję su vienu viruso patekimu į žmonių organizmą. Tai prieštarauja ankstesnėms pandemijoms, kurių metu virusas plito kelis kartus.
- Vuhane yra įsikūrusi svarbiausia Kinijos SARS tyrimų laboratorija, kurioje anksčiau buvo atliekami tyrimai, susiję su viruso plitimu, esant netinkamam biologinės saugos lygiui.
- Wuhano virusologijos instituto (WIV) tyrėjai 2019 m. rudenį, likus keliems mėnesiams iki COVID-19 aptikimo drėgnoje rinkoje, susirgo į COVID panašiu virusu.
Ataskaitoje teigiama, kad organizacija „EcoHealth Alliance“, kuriai vadovauja virusologas Peteris Daszakas, naudojo JAV mokesčių mokėtojų dolerius, kad palengvintų „gain-of-function“ tyrimus Wuhane (Kinija). „EcoHealth Alliance“ yra pelno nesiekianti organizacija, gavusi milijonus mokesčių mokėtojų finansuojamų NIH dotacijų, įskaitant bent vieną dotaciją, susijusią su funkcinio aktyvumo didinimo tyrimais Vuhano virusologijos institute.
Ataskaitoje minimi keli NIH ir „EcoHealth“ „pažeidimai“, įskaitant tai, kaip NIH Nacionalinis alergijos ir infekcinių ligų institutas (NIAID), kuriam vadovauja daktaras Anthony Fauci, neprižiūrėjo „EcoHealth“ darbo ir kaip „EcoHealth“ laiku nepranešė NIH apie pavojingą eksperimentą.
Gegužės mėn. HHS sustabdė EcoHealth Alliance valstybinį finansavimą po to, kai komitetas paskelbė įrodymų, kad pelno nesiekianti organizacija pažeidė NIH dotacijos sąlygas.
2. Mokslu nepagrįstas mokyklų uždarymo pratęsimas ir uždarymas
Mokyklų uždarymas ir ilgalaikis jų laikymas uždarytomis buvo nepagrįstas turimais mokslo duomenimis ir įrodymais. Ataskaitoje pažymima, kad pirmieji duomenys iš Vuchano (Kinija) parodė, jog mažai tikėtina, kad vaikai sunkiai susirgs ar mirs nuo COVID-19.
Vėliau tai patvirtino Ligų kontrolės ir prevencijos centras, kuris pranešė, kad nuo 2020 m. kovo 1 d. iki 2020 m. liepos 25 d. vaikai sudarė mažiau nei 0,01 proc. hospitalizacijų ir 0,0005 proc. mirčių nuo COVID-19 atvejų.
Ataskaitoje taip pat cituojami duomenys, rodantys, kad mokyklų uždarymas greičiausiai nesumažins COVID-19 plitimo. „Mokslo duomenys rodo, kad mokyklos nėra viruso plitimo vektoriai “, – teigiama ataskaitoje.
Ataskaitoje taip pat aptarta, kad uždaromosios priemonės, išskyrus mokyklų uždarymą, nebuvo pagrįstos moksliniais įrodymais. Uždarymas be reikalo kenkė JAV įmonėms ir atskiriems piliečiams, ypač vaikams.
3. Fauci teigė, kad rekomendacija „6 pėdų atstumu“ „tiesiog atsirado
Rekomendacijoms dėl maskavimo ir socialinio atokumo trūko įtikinamų įrodymų, patvirtinančių, kad jos padeda stabdyti COVID-19 plitimą.
Jie pažymėjo, kad pandemijos metu visuomenės sveikatos priežiūros pareigūnai „apsimetinėjo“ dėl kaukių veiksmingumo, nepateikdami mokslinių duomenų. Ataskaitoje teigiama, kad prievartinis mažų vaikų nuo 2 metų amžiaus maskavimas „atnešė daugiau žalos nei naudos“.
Fauci per uždarą liudijimą sakė, kad socialinio atstumo laikymosi rekomendacijos, kai reikia būti 6 pėdų (1,8 m) atstumu vienas nuo kito, „tarsi tiesiog atsirado“.
4. JAV vyriausybė skriaudžia tuos, kurie nukentėjo nuo COVID vakcinų
Komiteto nariai analizavo, kaip gerai veikia Kompensavimo už sužeidimus, patirtus dėl COVID-19 vakcinos , programa (angl. Countermeasures Injury Compensation Program, CICP) – vyriausybės mechanizmas, skirtas reaguoti į žmones, sužeistus dėl COVID-19 vakcinos.
Jie padarė išvadą, kad CICP „nesugeba veiksmingai, teisingai ir skaidriai nagrinėti ieškinių dėl COVID-19 vakcinos sužeidimų“. CICP veikia prie Sveikatos apsaugos ministerijos.
Būtina sukurti „patikimą ir skaidrią“ kompensavimo dėl vakcinų sukeltų sužalojimų programą. Ataskaitoje paaiškinta: „CICC CICD yra viena iš svarbiausių priemonių, kurios turi būti įgyvendintos, kad būtų užtikrintas CICD CICD CICD:
„Nepaisant teiginių, kad COVID-19 vakcinos yra ypač pavojingos, paaiškėjo, kad federalinė vyriausybė įpareigojo jas naudoti, nesukūrusi tinkamos sistemos, kuri leistų spręsti dėl neišvengiamų jų sukeltų sužalojimų. Tai gali turėti didelį poveikį visuomenės pasitikėjimui ir pakenkti pasitikėjimui vakcinomis.“
Ataskaitos autoriai teigė, kad diskutuoti ar aptarti vakcinų žalą nėra „anti-vax” (nukreipta prieš skiepus). Ypač paradoksalu „antivakseris“ vadinti žmogų, kuris buvo sužalotas COVID-19 vakcina.
„Ši skaldanti kalba, – rašė jie, – buvo esminė COVID-19 vakcinacijos kampanijos klaida, kuri atstūmė ir atmetė žmones, kurie patyrė retas, bet gyvenimą keičiančias nepageidaujamas vakcinos reakcijas“.
5. HHS nutylėjo įrodymus
HHS pareigūnai Bideno administracijoje „sąmoningai nutylėjo įrodymus, kurie galėjo apkaltinti arba sugėdinti aukštus visuomenės sveikatos pareigūnus“. Pranešime spaudai teigiama, kad:
„Bideno administracijos HHS vykdė daug metų trukusią vilkinimo, painiavos ir nereagavimo kampaniją, siekdama trukdyti Atskiro pakomitečio tyrimui ir nuslėpti įrodymus, kurie galėtų apkaltinti arba sugėdinti aukštus visuomenės sveikatos pareigūnus.
„Atrodo, kad HHS net sąmoningai skyrė nepakankamai išteklių savo komponentui, kuris reaguoja į teisės aktų leidėjų priežiūros prašymus.“
Ataskaitoje buvo parodytos HHS dokumentų, kurie buvo neišsamūs arba pernelyg redaguoti, nuotraukos.
6. Fauci vyresnysis patarėjas taip pat trukdė pateikti įrodymus
Ataskaitoje daugiau nei 40 puslapių skirta išsamiai aprašyti, kaip daktaras Davidas Morensas „tikriausiai naikino įrodymus, naudojosi asmeniniu elektroniniu paštu, kad pasislėptų nuo atsakomybės, ir elgėsi nederamai federaliniam darbuotojui“.
Komitetas teigė, kad D. Morensas – ilgametis A. Faučio padėjėjas – sunaikino slaptus elektroninius laiškus iš savo asmeninės „Gmail“ paskyros, kuriuose buvo žinutės tarp A. Faučio ir D. Dašako.
Komiteto gauta atmintinė ir daugiau kaip 150 elektroninių laiškų rodo, kad Morensas skyrė daug laiko ir energijos vengdamas Informacijos laisvės įstatymo (FOIA) – įstatymo, pagal kurį reikalaujama, kad federalinių agentūrų dokumentai, išskyrus tam tikras išimtis, būtų pateikiami visuomenei jos prašymu.
Komitetas teigia, kad Morensas ne tik ištrynė slaptus elektroninius laiškus, bet ir bendradarbiavo su NIAID administratoriumi FOIA biure, kad strategiškai neteisingai parašytų raktinius žodžius, kurių visuomenė galėtų prašyti ieškoti.
Komitetas savo pranešime spaudai teigė, kad Morensas „tikriausiai ne kartą melavo“ Kongresui, neteisėtai ištrynė federalinius COVID-19 įrašus ir su Daszaku dalijosi nevieša informacija apie NIH dotacijų skyrimo procesus.
7. Jis (Dašakas) taip pat bandė nuslėpti įrodymus nuo pakomitečio
Maždaug 10 puslapių išsamiai aprašyti įvairūs būdai, kuriais Daszak ir „EcoHealth Alliance“ trukdė komiteto tyrimui.
Pavyzdžiui, Daszak bandė vengti pateikti informaciją. Ataskaitoje teigiama: „Daktaras Daszakas, kaip ir kiti asmenys, buvo priverstas kreiptis į teismą dėl to, kad būtų pažeisti jo interesai:
„Atsakydamas į Atskiro pakomitečio prašymą pateikti dokumentus ir ryšius tarp daktaro Daszako ir daktarės Marion Koopmans, PSO [Pasaulio sveikatos organizacijos] kilmės tyrimo narės, daktaras Daszakas planavo trukdyti Atskiram pakomitečiui, remdamasis „diplomatiniu imunitetu“ ir „PSO privatumo taisyklėmis“.
Be to, Dašakas nurodė savo darbuotojams sumažinti produkcijos apimtį ir tempą. Po to, kai pakomitetis pagrasino iškviesti „EcoHealth“ dėl dokumentų, Daszakas rašė: „Kai tik jie parašys mums klausimus dėl mūsų produkcijos, mes greitai pagaminsime daugiau ir stengsimės tai užbėgti už akių.“
Komitetas palygino Daszako parodymus – „tiek per jo transkribuotą interviu, tiek per viešą svarstymą“ – su turimais dokumentais. Jie padarė išvadą: „Tikėtina, kad daktaras Dašakas pateikė melagingus parodymus Atrankiniam pakomitečiui (angl. Select Subcommittee)”.
Šis tekstas pasirodė 2024 m. gruodžio 3 d. pavadinimu “7 Takeaways From 520-page House Report on COVID Pandemic and Government Response“ svetainėje “the Defender”.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Nuotrauka: https://childrenshealthdefense.org/
