Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. gruodžio 24 d. overton-magazin.
Heiner Flassbeck. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Mintys metų sandūroje.
Ką darome, kai mus užvaldo problemos? Kišame galvą į smėlį arba griebiamės karštligiškos veiklos, kurią parduodame kaip visų problemų sprendimą. Mūsų politikai beveik visada renkasi antrąjį variantą ir jie reguliariai patiria fiasko. Vokietiją, Prancūziją, Italiją, Jungtinę Karalystę ir JAV, matyt, galima valdyti tik tada, kai kas nors panašus į Donaldą Trumpą įtikina žmones, kad tereikia turėti teisingų ir nepajudinamų prietarų, kad viskas taptų „great again“.
Ar tai vien problemų apimtis, kuri viršija politikos galimybes, ar šiandieninių politikų nesugebėjimas susidaryti pagrįstą nuomonę, kuria remiantis būtų galima rasti perspektyvų sprendimą? Abu šie dalykai neabejotinai turi įtakos. Tačiau šio nesugebėjimo simptomas yra žlugdantis politikų polinkis paviršutiniškus ir beprasmiškus pokalbius televizijos pokalbių laidose parduoti žmonėms kaip objektyvią diskusiją. Robertas Habeckas dabar tai privedė iki kraštutinumo, sėsdamas prie eilinio virtuvės stalo ir viešai pezėdamas, užuot užkulisiuose aiškinęsis su geriausiais ekspertais.
Kad ir kur pažvelgtume, visur rasime bėgimą nuo kompleksiškumo ir prieglobsčio ieškojimą pernelyg paprastose frazėse. Priešų įvaizdžių kūrimas yra nauja karališkoji plokščiųjų mąstytojų disciplina. Turint aiškų priešo įvaizdį, nebereikia toliau mąstyti. Juodos ir baltos spalvos yra iš anksto numatytos, pilkos spalvos atspalviai draudžiami. Kiekvienas, kuris komentuoja dabartinius konfliktus ir nesivadovauja plokščiojo mąstymo šalininkų šūkiais, yra nedelsiant ir negrįžtamai pašalinamas iš tų, į kuriuos privalu atsižvelgti, gretų.
Ukraina yra pagrindinė Vakarų paviršutiniškumo auka. Kadangi Rusija iš karto buvo paskelbta priešu, nė sekundės nesusimąsčius apie konflikto priešistorę, nebeįmanoma užbaigti karo neprarandant Vakarų elito veido. Bet kadangi Rusija praktiškai kasdien gerina savo karines pozicijas, Vakarų veidas kasdien vis labiau prarandamas. Kiekvieną dieną abiejose pusėse žūsta daugybė žmonių, o jų mirtis taip pat yra Vakarų mentalinės blokados rezultatas. Reikia tai įsivaizduoti: tik toks žmogus kaip Donaldas Trumpas, nes jis atvirai nelaiko savęs Vakarų elito nariu, gali užbaigti konfliktą, net ir prieš karo kurstytojų NATO ir ES falangą.
Ne ką skiriasi ir Izraelio bei palestiniečių konfliktas. Kadangi atsisakoma pripažinti, kad turi būti nustatytos griežtos ribos teisei į savigyną net tarp valstybių, leidžiama, kad Izraelis konfliktą stumtų į genocido pusę. Tačiau begalinė Palestinos gyventojų kančia yra pagrindas naujai neapykantai. Vaikai, iš kurių šiandien buvo atimti tėvai ir vaikystė, neš šią neapykantą atgal į Izraelį. Galbūt „Hamas“ ir buvo nugalėta, tačiau ją pakeis dešimtys tūkstančių žmonių, kuriuos vienija neapykanta Izraeliui ir kurie tik ir laukia progos atkeršyti. Dėl neatsakingo politinio vadovavimo Izraelis atima iš savęs dešimtmečiams galimybę gyventi taikoje ir ramybėje.
Vakarietiška idėja, kad galima kurti valstybes sugriovus tradicines ar religines struktūras, visur arabų pasaulyje pasirodė esanti juokinga fikcija. Sirijoje dar kartą matome, kaip visos pusės brutaliai naudojasi valdžios vakuumu, nesant jokių galimybių rasti tvarų sprendimą. Vakarai ir vėl įsitraukė į šį konfliktą, tačiau tik tam, kad apgintų savo interesus, ir be jokios perspektyvaus sprendimo idėjos. Tai, kad Izraelis taip pat įsitraukia ir vėl įžūliai pažeidžia tarptautinę teisę be jokių kritiškų pastabų iš Vakarų, atitinka Vakarų elito, kuris pats save išjuokia, įvaizdį.
Tačiau net ir tie, kurie Vakaruose dedasi norintys gero besivystančioms šalims, nenori matyti, kad Vakarai daro tiesioginę žalą daugeliui besivystančių šalių, nes parduoda savo pasaulio modelį kaip neturintį alternatyvos. Vakarų pasaulis nepajudinamai palaiko savo institucijas, veikiančias Vašingtone, ypač Tarptautinį valiutos fondą. Nors valstybių sąjunga, kuri tapo žinoma kaip BRICS, neabejotinai yra šios institucijos nesėkmės rezultatas, nė vienam Vakarų pasaulio politikui nekyla mintis suabejoti šia pokolonijine galios priemone ir rimtai apsvarstyti naują pasaulinę pinigų tvarką. Nereikėtų jokios pagalbos vystymuisi, jei šalims būtų suteikta galimybė imti paskolas neįsipareigojus neoliberaliai ideologijai.
Užuot sprendę savo pačių klaidas, padarytas elgiantis su besivystančiomis šalimis, migracija iš besivystančių šalių pas mus dėl ekonominių priežasčių demonizuojama ir net skelbiama „visų problemų priežastimi“. Kita vertus, imigracija dėl ekonominių priežasčių laikoma idealiu mūsų demografinių problemų sprendimu. Būtent tokia šizofrenija parodo Pietų šalims, kad niekas negali įveikti šiaurietiško egoizmo, ir verčia jas ieškoti naujų ir neįprastų būdų įveikti savo sunkumus.
Taip pat su šizofrenija ribojasi ir tai, kad nuo pasakojimo, jog labai trūksta kvalifikuotos darbo jėgos, pereinama tiesiai prie diagnozės, kad kvalifikuotų darbuotojų nedarbas yra didelis. Nors dar praėjusiais metais kvalifikuotos darbo jėgos trūkumas Vokietijoje buvo laikomas viena didžiausių dinamiškos ekonomikos plėtros kliūčių, dabar stebina tai, kad dešimtys tūkstančių kvalifikuotų darbuotojų įmonių akimirksniu išmetami į gatvę, nes politikos atstovai paprasčiausiai pramiegojo ekonomikos nuosmukį.
Taip pat ir diskusijos apie piliečių išmokas ir didžiulį taupymo potencialą, kurį, kaip manoma, jos gali suteikti, kilusios iš beprotnamio. Iki šiol niekas nepagalvojo paklausti, kas nutiktų, jei iš žmonių, kurie visas pajamas išleidžia, atimtume dalį pajamų. Atsakymas paprastas, tačiau jis viršija daugumos ekonomistų ir politikų proto galimybes: kadangi piliečių pašalpų gavėjai neturi kito pasirinkimo, kaip tik mažinti savo prekių ir paslaugų paklausą, visą „sutaupytą sumą“ padengs įmonės. Kas sutaupo dešimt milijardų, lygiai dešimčia milijardų sumažina įmonių pajamas. Tie patys žmonės, o Merzas yra jų figūrinis vadovas, nori sutaupytus dešimt milijardų panaudoti įmonių naštai palengvinti, kad paskatintų ekonomiką. Kvailiau tiesiog neįmanoma.
Tokio pat lygio yra ir diskusija dėl valstybės skolos Vokietijoje ir Vokietijai vadovaujant Europoje. Beveik visi diskusijų dalyviai, įskaitant didžiąją daugumą Vokietijos ekonomistų, išlieka Švabijos namų šeimininkės lygio. Žingsnis į makroekonominį lygmenį vieniems akivaizdžiai per didelis, o kiti jį atmeta dėl ideologinių priežasčių. Jie valandų valandas kalba apie skolą, nė karto neužsimindami apie taupymą, kuris yra problemos esmė. Sakoma, kad valstybė turi tenkintis pajamomis (garsiaisiais 1000 mlrd. eurų), kurias surenka iš mokesčių, kad ji neturi viršyti savo finansinių galimybių. Tačiau niekas nesako, kad privačių namų ūkių ir įmonių pastangos gyventi žemiau savo galimybių, t. y. taupyti, gali būti sėkmingos tik tuo atveju, jei valstybė gyvens viršydama savo galimybes.
Vokietija, nesugebėdama suprasti šio įtikinamai logiško ryšio, stumia Europą į bedugnę. Tie, kurie primygtinai reikalauja, kad tokios šalys kaip Prancūzija ir Italija mažintų savo valstybės skolą, nors privatūs namų ūkiai ir įmonės taip pat taupo, reikalauja to, ko šios šalys negali pasiekti būtent todėl, kad didysis brolis Vokietija nuo pat pinigų sąjungos pradžios blokavo vienintelę išeitį, t. y. savo einamosios sąskaitos perteklių.
Tačiau niekas taip gerai nerodo žemo intelektualinio lygio, kuriuo Vokietijos politikai žvelgia į ekonomiką, kaip jų apsėdimas konkurencingumu. Vėlgi, nedaromas joks skirtumas tarp įmonių lygmens, kuriame konkurencingumas, savaime suprantama, vaidina svarbų vaidmenį, ir makroekonominio lygmens, kuriame jis negali vaidinti jokio vaidmens. Tačiau visos didžiosios partijos mano, kad tai yra lemiamas veiksnys, padedantis ekonomikai grįžti į augimo kelią.
Argi ne Darbotvarkės politika suteikė Vokietijai ilgą pakilimo laikotarpį? Ar mums nereikia to pakartoti su Darbotvarke 2030, kad atgaivintume ekonomiką? Toli gražu ne! Būtent dėl to, kad Vokietijai kelerius metus sekėsi taip sėkmingai, atsirado didžiulė praraja, kuri grasina suskaldyti Europą ir eurą. Vokietijos merkantilizmas taip pat nepakartojamas, nes ypač naujoji JAV vyriausybė nėra pasirengusi toliau prisiimti deficito dalies. D. Trumpas paskelbė aiškių grasinimų. Dėl to Europos partneriai nebegali susitvarkyti su deficitu, o JAV to nebenori. Kur slypi prasmė?
Klimato klausimas taip pat reikalauja, kad mes mentaliai pakiltume į aukštesnį lygį. Paskutinė klimato konferencija dar kartą parodė, kad nėra jokių galimybių net per artimiausius kelerius metus pradėti laipsniškai atsisakyti iškastinio kuro pasauliniu lygmeniu. JAV tikriausiai pasitrauks iš Paryžiaus susitarimo. Todėl net ir ambicingesni kitų pramoninių šalių bandymai pasitraukti neturės jokio pasaulinio poveikio. Šią savaitę Tarptautinė energetikos agentūra pranešė, kad pasaulinė anglies paklausa šiais metais pasiekė rekordinį lygį. Europa eikvoja daug politinės energijos klausimui, į kurį negali atsakyti. Jei pasauliniu mastu bus dedamos pastangos užtikrinti, kad iškastinis kuras liktų žemėje, tokia šalis kaip Vokietija gali politiškai prisidėti prie šio proceso, tačiau ji niekada negalės pakeisti šių pastangų.
Galiausiai daugiau nei apgailėtina, kad Vokietija net nepradėjo nagrinėti daugybės abejotinų politinių reakcijų į koronaviruso pandemiją. Tačiau tai atitinka bendrą beviltiškai perkrautos politinės klasės paveikslą. Daugelio piliečių atsakas yra aiškus: pirmiausia politika priėmė sprendimą, pagrįstą tik tuščia nuojauta, o paskui vengia prisiimti politinę atsakomybę, kurią patys ne kartą pabrėžė. Mėginama pateisinti sprendimus dideliu neaiškumu ir skubotumu. Tačiau net jei tai būtų pripažinta, tai palieka kur kas daugiau nei blogą poskonį. Tai ypač ryšku skiepų atveju. Skiepai, kuriuos buvo leista naudoti tik sunkiems atvejams palengvinti, buvo parduodami kaip apsauga nuo infekcijos. Su tuo buvo susiję tiek daug neteisingų sprendimų ir klaidingos informacijos, kad sunku pasakyti, kiek atsistatydinimų būtų pagrįsti. Tačiau neįvyko nieko. Tai dar sykį padarė milžinišką žalą demokratijai.
Tačiau galiausiai mūsų politinės klasės bėda atspindi tik bendrą visuomenės, kuri vis labiau praranda gebėjimą kritiškai mąstyti, bėdą. Žiniasklaidoje ir politikoje trūksta kritikos ir vertinimo dėl to, kad nuo vaikystės nebesame mokomi kritinio mąstymo, kad galėtume kritiškai vertinti kalbą ir turinį. Visuomenėje, kurioje kiekvienam leidžiama turėti savo nuomonę, anaiptol nereiškia, kad kiekvieną nuomonę reikia vertinti rimtai. Mąstymas prasideda mokykloje. Negalima mokyklose drausti „perspausti“ mokinių, o iš tikrųjų juos reikia „perspausti“, reikia priversti mąstyti kompleksiškai ir logiškai, ir tai ne tik matematikoje, bet visur, kur be logikos neapsieinama. Kiekvienas, kuris žino tik vertybes ir nuostatas, bet nežino logikos, yra pasmerktas pražūčiai.
Šis tekstas pasirodė 2024 m. gruodžio 24 d. pavadinimu „Rastlos, ratlos und sinnlos – die Komplexität der modernen Welt überfordert die Politik“ svetainėje overton-magazin.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
Nuotrauka: TheDigitalArtist, pixabay
