Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. gruodžio 13 d. svetainėje tkp.at.
Thomas Oysmüller. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Išsamus, objektyvus ir subalansuotas “Mitteldeutscher Rundfunk” (MDR) reportažas apie DNR užterštumą “Pfizer” mRNA medžiagoje. Vokietijos sveikatos apsaugos ministras Lauterbachas ir vakcinų gamintojai bei visa pandemijos pramonė pamažu patiria spaudimą.
DNR skiepų skandalas pasiekė visuomeninius transliuotojus (ÖRR). Antradienį “MDR Umschau” pranešė apie “Biontech” / “Pfizer” vakcinų užterštumą svetima DNR lipidų nanodalelėse. Nieko naujo, daugelis žiniasklaidos priemonių (tarp jų ir mes – jau 2023 m. balandį) apie tai rašė jau kelis mėnesius, tačiau objektyvus ir žurnalistiškai vertingas ÖRR reportažas yra nedidelis proveržis. Tai ledkalnio viršūnė, o šis ledkalnis vadinamas skiepų skandalu.
Du gamybos procesai
Tai, kad DNR užterštumas nėra nei saugus, nei veiksmingas, yra tik vienas aspektas. Stefanas Homburgas (Stefan Homburg) MDR ataskaitą komentuoja glaustai: “Gamintojas (“Pfizer”) autorizacijos tyrimui naudojo vakciną, pagamintą pagal “1 procesą”, o vėliau pardavė vakciną, pagamintą pagal prastesnį “2 procesą”. Tai teisiškai reikšminga, nes šį sukčiavimą lengviau įrodyti nei skiepų žalą, kurią patyrė nukentėjusieji nuo skiepų.”
Ataskaitoje maždaug nuo 10 minutės aiškiai aprašoma, kad gamybos procesas buvo pakeistas po autorizacijos. Masiniam skiepijimui skirta vakcina buvo gaminama kitaip nei vakcina, skirta (trumpai) autorizacijos procedūrai.
12 minučių trukmės filmą verta pažiūrėti. Nedaug “ekspertų” apskritai nori komentuoti šį klausimą, o tie, kurie tai daro, dažniausiai jį reliatyvizuoja ir banalizuoja. Be to, visiškai neaišku, ar medžiagos apskritai yra užterštos. Valstybinis Paulo Ehrlicho institutas, kuris iš tikrųjų yra atsakingas už vakcinų saugumą, yra bent jau sąžiningas: institutas pats medžiagų netyrinėja ir remiasi gamintojų ataskaitomis. Būtent taip institutas, atsakingas už mūsų visų sveikatą, supranta sėkmingą “viešąją ir privačiąją partnerystę” (angl. public-private partnership).
MDR taip pat nesugebėjo rasti laboratorijos, kuri žurnalistams pakartotinai ištirtų vakcinas. Daugiau kaip 20 laboratorijų atsisakė. Sveikatos apsaugos ministerija abejoja Magdeburgo laboratorija, kurios tyrimu remiasi ataskaita. Biontech griežtai neigia bet kokias abejones dėl savo bestselerio.
Lauterbacho pozicija
Kas nebuvo aptarta svarbaus valstybinio transliuotojo MDR ataskaitoje? Sveikatos apsaugos ministro Karlo Lauterbacho atsakymas į AfD frakcijos Bundestage klausimą. Prieš kelias savaites jis turėjo atsakyti į klausimą apie DNR užterštumą. Jo atsakymas buvo toks drąsus ir neįprastas, kad greitai paplito kaip virusas. Vakcinose būtų “mRNA, o ne DNR”, – jis akivaizdžiai nekompetentingai pasakė savo AfD kolegoms parlamentarams. Todėl klausimas esą buvo “nemokslinis”, o klausėjai – nekompetentingi. Lauterbachas netgi sulaukė savo kolegų parlamentarų plojimų.
MDR pranešimą baigia (tikriausiai naivia) viltimi: “atsakingos institucijos” turėtų “greitai” pateikti aiškumą.
To tikrai negalima tikėtis. Negalima tikėtis, kad Lauterbachas ir jo brahmanai (“ekspertai”) bei kunigai (vakcinų reklamuotojai ir redakcijos) dabar staiga panorės pateikti paaiškinimą. Vietoj to jie liks visiškai prie savo kurso ir toliau propaguos boosterį. Akivaizdu, kad DNR užterštumas yra tik ledkalnio viršūnė. Tai rodo ir Paulo Ehrlicho instituto reakcija į dabartinį “įspėjamąjį laišką” dėl užterštumo. Buvo užsipulti laiško autoriai, o ne vakcinų gamintojai, – apie tai buvome pranešę.
Šis tekstas pasirodė 2023 m. gruodžio 13 d. pavadinimu “DNA-Verunreinigung: Bericht über Impfskandal im ÖRR” svetainėje tkp.at.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Nuotrauka: “I just got my heterologous prime-boost COVID-19 vaccination with Pfizer-BioNTech almost three months after my first jab with Oxford-AstraZeneca. This time it was at a fun location: not at a vaccination center or a doctor’s office (like my first shot), but” by johl is licensed under CC BY 2.0.