Originalus straipsnis paskelbtas 2021 m. kovo 5 d. Ištrauka.
Išversta naudojant vertimo programas
Autoriai atmeta Flaxmano-Fergusono teiginį, kad tai išgelbėjo milijonus gyvybių.
Užrakinimas padidina namuose likusių žmonių skaičių. Šią proporciją galima išmatuoti naudojant „Google“ mobilumo duomenis.
Tyrimo duomenimis, visame pasaulyje nėra statistiškai reikšmingos koreliacijos tarp riboto judrumo ir mirčių nuo Covid-19.
Abstract
A recent mathematical model has suggested that staying at home did not play a dominant role in reducing COVID-19 transmission. The second wave of cases in Europe, in regions that were considered as COVID-19 controlled, may raise some concerns.
Our objective was to assess the association between staying at home (%) and the reduction/increase in the number of deaths due to COVID-19 in several regions in the world. In this ecological study, data from www.google.com/covid19/mobility/, ourworldindata.org and covid.saude.gov.br were combined. Countries with > 100 deaths and with a Healthcare Access and Quality Index of ≥ 67 were included. Data were preprocessed and analyzed using the difference between number of deaths/million between 2 regions and the difference between the percentage of staying at home. The analysis was performed using linear regression with special attention to residual analysis.
After preprocessing the data, 87 regions around the world were included, yielding 3741 pairwise comparisons for linear regression analysis. Only 63 (1.6%) comparisons were significant. With our results, we were not able to explain if COVID-19 mortality is reduced by staying at home in ~ 98% of the comparisons after epidemiological weeks 9 to 34.
Santrauka (automatiškai išverstas)
Neseniai atliktas matematinis modelis parodė, kad buvimas namuose nebuvo pagrindinis vaidmuo mažinant COVID-19 perdavimą. Antroji atvejų banga regionuose, kurie buvo laikomi kontroliuojamais COVID-19, gali kelti susirūpinimą. Mūsų tikslas buvo įvertinti ryšį tarp buvimo namuose (%) ir mirčių dėl COVID-19 sumažėjimo / padidėjimo keliuose pasaulio regionuose. Šiame ekologiniame tyrime buvo sujungti duomenys iš www.google.com/covid19/mobility/, ourworldindata.org ir covid.saude.gov.br. Buvo įtrauktos šalys, kuriose mirė> 100 mirčių ir kurių sveikatos priežiūros paslaugų prieinamumo ir kokybės indeksas buvo ≥ 67. Duomenys buvo iš anksto apdoroti ir išanalizuoti naudojant skirtumą tarp mirčių skaičiaus / milijono tarp 2 regionų ir skirtumo tarp likimo namuose procentų. Analizė buvo atlikta naudojant tiesinę regresiją, ypatingą dėmesį skiriant liekamajai analizei. Iš anksto apdorojus duomenis, buvo įtraukti 87 regionai visame pasaulyje, gaunant 3741 linijinės regresijos analizės porinius palyginimus. Tik 63 (1,6%) palyginimai buvo reikšmingi. Savo rezultatais mes negalėjome paaiškinti, ar COVID-19 mirtingumas sumažėja, likus namuose ~ 98% palyginimų po 9–34 epidemiologinių savaičių.
Šis tekstas pasirodė 2021 m. kovo 5 d. pavadinimu „Stay-at-home policy is a case of exception fallacy: an internet-based ecological study“ svetainėje www.nature.com
Taip pat skaitykite šia tema: Stanfordo tyrimas – iš lockdown‘o jokios naudos, užtat žalos yra
Visas šios svetainės turinys yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
