Priverstinis klimato kaitos perversmas kaip neofeodalinis valdžios užgrobimas.
Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. gegužės 25 d. regenauer.blog.
Tom-Oliver Regenauer. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Meteorologinės pasaulio pabaigos postulatas yra galingiausias mūsų eros naratyvas. Jo korporatyvistiniai ekscesai dominuoja kasdieniame gyvenime.
Nesvarbu, ar tai būtų ekspropriacijos spiralė, Merkatoriaus fondas, korumpuota politika, antidemokratiniai procesai, manipuliacijos skaičiais ar iracionalios prognozės – tai skaidrus valdančiosios kastos farsas, paremtas pusę amžiaus trukusia korupcija, indoktrinacija ir sugadintu mokslu. Vienintelis žalias dalykas “žaliojoje ekonomikoje” yra doleriai ir 100 eurų banknotai, kurie begėdiškai perskirstomi iš apačios į viršų.
Nėra jokios išeities. Diena iš dienos kelių agentūrų dominuojama spauda ventiliuoja istoriją apie žmogaus sukeltą klimato kaitą, apie neišvengiamą pasaulio klimato žlugimą ir neva laiku ir negrįžtamai atsiradusius “lūžio taškus”. Remiantis itin prieštaringais duomenimis, be demokratinių procesų, siekiama priversti vykdyti pasaulinę pertvarką. Visa tai nėra nauja. Dešimtmečius aiškinimosi elitas šiuo atžvilgiu piešė velnią ant sienos. Tačiau nauja yra propagandos, su kuria ši tema įšvirkščiama į kasdienį gyventojų gyvenimą, agresyvumas ir intensyvumas. Ir vis drastiškesnės priemonės, kuriomis politikai, nevyriausybinės organizacijos ir filantropai ketina įgyvendinti visišką ekonomikos ir visuomenės dekarbonizaciją. Veiksmų programa, kuriai, atrodo, nėra alternatyvos, atitinka įrodymais nepagrįstą gąsdinimą po “Corona” krizės. Tikslas – ekologinių socialinių kreditų sistema, “žalioji ekonomika”, kuri galutiniu pavidalu reiškia ne ką kitą, o savarankiško, liberalaus gyvenimo būdo pabaigą. “Už 15 minučių getus”.
Septintajame dešimtmetyje būtent naujo ledynmečio baimė padėjo tokiems žurnalams kaip SPIEGEL padidinti tiražą. Šis ledynmetis turėjo grėsti, jei, pavyzdžiui, sustotų Golfo srovė. Šiandien apie tokį scenarijų nebegirdime ir nebeskaitome. Pasakojimas staiga pasikeitė. Staiga dėmesys buvo sutelktas į ozono sluoksnio skylę. Tačiau net ir tai per tą laiką iš žiniasklaidos išnyko. Nepaisant to, nuo tada žmonės buvo raginami tikėti “visuotiniu atšilimu”. Bet kadangi nei vienas, nei kitas teorinis konstruktas nerado šiuolaikinio atitikmens tikrovėje, dabar žmonės kalba tik apie “klimato kaitą” – šia nieko nesakančia fraze galima patogiai formuoti bet kokį orų reiškinį į galios naratyvą atitinkančią istoriją.
Plaukus raižantį oficialaus šios temos pateikimo nenuoseklumą iliustruoja žinomo televizijos mokslininko Haraldo Lešo (Harald Lesch) pasisakymai. Šiomis dienomis jis be užuolankų kalba priešingai nei 2001 m. laidose. Oficialiojo klimato pasakojimo šizofreniją iliustruoja atitinkamų vaizdo įrašų, kuriuos 2020 m. sausį savo kanale paskelbė filosofas ir rašytojas Gunnaras Kaiseris, palyginimas. Ir intelektualinį Lescho, kuris, matyt, tiesiog pasakoja tai, ką nori išgirsti jo zeitgeistui lankstūs redaktoriai, prisitaikėliškumą. Dar visai neseniai iš šio žiniasklaidos erdvės kampelio buvo galima išgirsti, kad CO2 yra ne klimato kaitos priežastis, o pasekmė. Šiandien visuomenė tikinama, kad yra atvirkščiai.
Taip, pasaka apie klimato apokalipsę grindžiama melu, karteliais ir korupcija. Tai akivaizdu jau vien iš to, kad tik anglies dioksidas (CO2) laikomas atsakingu už tariamą eksponentinį vidutinės pasaulinės temperatūros kilimą – seniai paneigtą “ledo ritulio lazdą” (“Hockey Stick“). Ir tai tuo pat metu, kai tikrasis temperatūros kilimas jau dešimtmetį visame pasaulyje nekinta, kaip 2018 m. rugsėjo 1 d. dosjė patvirtino pati JAV Nacionalinė vandenynų ir atmosferos administracija NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration). Dabar jie pateikia tai į perspektyvą.
Ekstremalūs orai paprastai turi tendenciją mažėti. Pasaulinė meteorologijos organizacija 2021 m. rugpjūtį patvirtino, kad nors šiuo metu padaroma daugiau materialinės žalos, užregistruojama mažiau mirčių nei prieš 50 metų. Orai nėra klimatas. O kadangi ir vieni, ir kiti yra chaotiškos, nelinijinės sistemos, bet koks vienareikšmis paaiškinimas nepasiteisina. Nepaisant to, saulės spinduliuotės pokyčiai ir dešimtys kitų įtaką darančių veiksnių tiesiog ignoruojami TKKK (Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos) manipuliuojamuose modeliniuose skaičiavimuose.
Oficialių institucijų požiūris niekaip neatitinka moksliškai pripažintos metodologijos. Vienmatę panikos pranašų argumentaciją daugiau nei prieš dešimt metų paneigė kanadiečių mokslininkas, Winnipego universiteto profesorius daktaras Timas Ballas (Tim Ball), miręs 2022 m. rugsėjo 24 d. Jo demaskavimo esė pavadinimu “Kodėl ir kaip IPCC demonizavo CO2 sufabrikuota informacija” (“Why and How the IPCC Demonized CO2 with Manufactured Information“) iki šiol galima rasti jo interneto svetainėje, kuri išlieka tokia pat aktuali, kaip ir informatyvi. Daugybėje pagrįstų paskaitų ir tekstų Timas Ballas aiškino, kaip klimato tyrimai yra apraizgyti korupcijos ir piktnaudžiaujama jais siekiant specialių interesų. Jo sąžiningas darbas šioje srityje yra novatoriškas.
Oficialiam pasakojimui diametraliai prieštarauja ir paprastas faktas, kad maždaug nuo 1955 m. CO2 koncentracija atmosferoje atsigauna nuo istoriškai žemo lygio. Tuo metu, priklausomai nuo matavimo stoties ir metodo, ji siekė nuo 250 ppm (dalių milijonui) iki 320 ppm. Jei CO2 koncentracija kada nors būtų nukritusi žemiau 140 ppm – “raudonosios mirties linijos” – tai būtų reiškę beveik visos augmenijos pabaigą. O kartu ir žmonijos civilizacijos, kuri paprasčiausiai nebepajėgtų savęs išmaitinti, pabaiga. Žemė netrukus atrodytų kaip Mėnulis. Šiuo metu anglies dioksido koncentracija 418,56 ppm vis dar toli nuo optimalios augmenijos koncentracijos, kuri yra 1000-1400 ppm. Todėl tikriausiai reikėtų labiau nerimauti dėl mažėjančios, o ne dėl didėjančios CO2 koncentracijos atmosferoje.
Žinoma, korumpuotos mokslo institucijos tuo tarpu sugebėjo parengti įvairių drąsių tyrimų, kuriuose teigiama priešingai ir bandoma iš naujo interpretuoti augalijos optimumą arba sumažinti augalų pasaulio gebėjimą absorbuoti CO2. Tačiau net ir neprofesionalas pastebi, kad šių “nudging” teiginių tezės nėra įtikinamos ir dažnai stokoja bet kokios logikos. Dažnai jos be jokių įrodymų apverčia pripažintas mokslines išvadas aukštyn kojomis. Biologas ir nepriklausomas žurnalistas Markusas Fiedleris (Markus Fiedler) neseniai dviejuose išsamiuose straipsniuose atkreipė dėmesį į tai, kad matavimai, duomenys ir modelių skaičiavimai, kuriais grindžiamas oficialus pasakojimas, yra manipuliuojami, o priešingos išvados cenzūruojamos.
Be to, svarbu suvokti, kad žmonijos civilizacija išmeta tik apie 4 proc. viso metinio pasaulinio CO2 kiekio. Likusi dalis yra gamtinės kilmės. Taigi kiekvienas, kuris mano, kad anglies dioksidas yra lemiamas svertas siekiant išvengti tariamos klimato katastrofos, neišvengiamai eina klaidingu keliu. Finansinio elito skelbiama ir iš esmės apgaulinga “žalioji ekonomika” turi labai mažai ką bendro su aplinkos apsauga, rūšių išsaugojimu ar rimtu mokslu.
Vien tai, kad visuotinai išgarsėjusiame buvusio JAV viceprezidento ir klimato kaitos apaštalo Al Gore’o dokumentiniame filme apie apokalipsę “Nepatogi tiesa” (“An Inconvenient Truth“) yra devynios stulbinamai rimtos mokslinės klaidos, rodo pasakojimo apie neišvengiamą homo sapiens išnykimą nepatikimumą. Tai patvirtino teismas 2007 m. spalio mėn. Nepaisant to, šio dokumentinio filmo turinys ir toliau platinamas. Filmo grafika pateko į mokyklinius vadovėlius. O Al Gore’as, kurstydamas iracionalią klimato paniką, tapo “pirmuoju CO2 milijardieriumi istorijoje”.
Kyla klausimas: nepaisant visų prieštaravimų, melo ir – laisvai remiantis Annalena Baerbock: “posūkių 360 laipsnių kampu” – kurie iki šiol buvo aprašyti šiame tekste, ir tai buvo tik ledkalnio viršūnė, kaip gali būti, kad pasakojimas apie žmogaus sukeltą klimato apokalipsę yra toks sėkmingas? Kaip gali būti, kad ši kontroversiška tema dabar kaip plintantis auglys persmelkė visas socialinio, ekonominio ir politinio gyvenimo sritis? Nėra mažo miestelio, kuris neturėtų plano, kaip įgyvendinti 17 JT darnaus vystymosi tikslų (DVT). Nėra ekstremalių orų, kurie nebūtų vienareikšmiškai siejami su klimato kaita. Beveik nėra įmonės, kuri dar nebūtų įgyvendinusi ar įdiegusi CO2 kompensavimo modelių. Jau nekalbant apie rinkoje esančių sekimo programėlių skaičių.
Vien skelbiamas “energetikos posūkis” (vok. “Energiewende”) turi tokį platų poveikį, kad vargu ar įmanoma šiame straipsnyje teisingai apibūdinti šį kompleksą. Užtenka įvesti šį terminą į pasirinktą paieškos sistemą, kad suprastume, kokiu mastu jau pradėta kurti “žalioji ekonomika”, eufemistiškai pateisinama aplinkosauga. Per civilizaciją ritasi propagandos lavina, neturinti analogų istorijoje. Palyginti su ja, Corona atrodo kaip smulkmena.
Nors federalinė vyriausybė 2020 m. liepos 23 d. spausdintame dokumente 18/21237 jau pripažįsta, kad klimato katastrofos atžvilgiu naudoja tuos pačius propagandos, panikos ir bauginimo metodus kaip ir Corona krizės atveju. Žr. federalinės Vidaus reikalų ministerijos panikos dokumentą (“Panik-Papier“). Šoko modeliai ir komunikacijos strategijos dėl Corona ir mirčių nuo karščio yra iš tų pačių autorių plunksnos.
Valdančiųjų siekiami “grynojo nulio tikslai” (angl. “net zero goals”) neabejotinai prives prie galutinio totalitarinių struktūrų pavidalo, o tai lems individualaus transporto, asmeninės nuosavybės ir savarankiško gyvenimo pabaigą. Į QR kodų distopiją. Vis dėlto daugelis žmonių nesąmoningai remia “Darbotvarkę 2030“. Jie ploja tamsiai žaliems engėjams ir aklai, tarsi gera valia, bėga savo pačių paternalizmo link. Toks elgesys neteisingai priskiriamas lemingams.
Jauni tariamai paskutinės kartos atstovai per groteskiškus protestus superklijumi klijuoja save prie kelių ir automobilių. Visoje šalyje steigiami vadinamieji energetikos pertvarkos kooperatyvai. Dažniausiai juos steigia apsukrūs vietos politikai, nusidėvėję architektai ir miestų planuotojai, kurie praturtėja iš viršvalstybinių organizacijų, klimato fondų ir konkursų subsidijų paketų. Pavyzdys: BürgerEnergie Bergisch Gladbach. “Gimstamumo streiko judėjimas” (“Birth-Strike-Movement“) paskelbė “gimstamumo streiką”, kad sumažintų gyventojų skaičių, o kartu ir CO2 emisiją. Nežmoniškas šūkis: “Geresnis klimatas dėl mažesnio žmonių skaičiaus”. Angloamerikiečių finansinio elito eugenikos entuziastai džiaugsis.
Korporacinė oligarchija taip pat transformuojasi į “Darbotvarkę 2030”. Jie jaučia aukso laikus tvarumo ekonomikos požiūriu. Pažiūrėkite į “Haniel Group” – nuo 1756 m. gyvuojančią šeimos dinastiją, kadaise uždirbusią pinigus iš anglių kasyklų, geležies gamyklų ir garlaivių. Tačiau po to, kai holdingo bendrovė neseniai patyrė beveik 800 mln. eurų nuostolių (nuo 2019 m.), vadovybė dabar ieško naujų verslo sričių ir reformuoja įmonių grupę, kad ji taptų ekologiška įmone ir gautų naudos iš “žaliosios ekonomikos”. Hanielio grupę sudaro Hanielių, Beisheimų (“Metro” prekybos grupė) ir Šmidtų-Ruthenbekų šeimos klanai.
Savo ruožtu Schmidt-Ruthenbecks yra Mercator fondo, tariamai ne pelno siekiančios organizacijos, kurios kapitalas gerokai viršija 100 mln. eurų ir kuri turi padalinius Berlyne, Ciuriche, Stambule ir Pekine, steigėjai. Būtent “Mercator” fondas 2012 m. įsteigė analitinį centrą ir klimato lobistinę organizaciją “Agora Energiewende“, o vėliau – “Agora Verkehrswende” – korupcijos, bičiuliškumo ir partinės infiltracijos kupiną struktūrą, apie kurią neseniai rašyta dėl Graicheno bylos, liudijančios apie didžiulį nepotizmą.
Naujienų žurnalas “Cicero” dar 2021 m. rašė apie mažai žinomą Merkatoriaus fondą ir dar įtakingesnį jo vadovą Bernhardą Lorentzą:
“Per pastaruosius kelis mėnesius iniciatyvus fondo vadovas vienu metu pradėjo du didelius projektus. Klimato ekonomistas Otmaras Edenhoferis gauna 17 mln. eurų, kad Berlyne įsteigtų tarptautinės klimato politikos ir bendrųjų gėrybių tyrimų centrą. O Lorentzas ką tik iš Vokietijos aplinkosaugos pagalbos fondo (Deutsche Umwelthilfe) perviliojo buvusį aplinkos apsaugos valstybės sekretorių Rainerį Baakę, kad šis vadovautų dvylikos milijonų eurų biudžetą turinčiam pereinamojo laikotarpio energetikos srities projektui “Agora”. Šioje institucijoje ministrai, valstybės sekretoriai, aukščiausi pareigūnai, vadovai ir technikai turi aptarti problemas ir pažangą bei tarpusavyje koordinuoti savo veiksmus. (…) (…) projektų matmenys simbolizuoja tai, ką Lorencas padarė iš Merkatoriaus fondo. Anksčiau jis buvo žinomas daugiausia Rūro regione, o dabar veikia visoje šalyje ir tarptautiniu mastu kaip “naujokas”, neseniai pradėjęs kampaniją “Aš noriu Europos”. Nuo 2008 m., kai Lorentzas pradėjo vadovauti Merkatoriaus fondui, metinis finansavimas išaugo nuo dešimties iki 60 mln. eurų.
Pinigai gaunami iš Duisburge gyvenančios Šmidtų šeimos turto, gauto pardavus “Metro” akcijas. Lorentzas neslepia, kad “Mercator” nori dirbti kitaip nei tūkstančiai Vokietijos fondų, kurie tyliai užsiima gera veikla: “Mes norime keisti politinį diskursą, derindami projektus ir propagandą”. Jo raktinis žodis čia yra angliškas žodis “advocacy”. Nors fondų konkurentai “Bosch” ir “Bertelsmann” stengiasi išvengti bet kokio įspūdžio, kad patys užsiima politika, Lorentzas to neslepia. Savo biudžetą jis vadina “socialinės rizikos kapitalu”. Lorentzas padarė staigią fondo karjerą. Po istorijos studijų ir darbo Žaliųjų partijoje jis pradėjo dirbti Zeit-Stiftung, kur iš Theo Sommerio išmoko, kad visada reikia turėti paruoštų tinkamų mokslininkų citatų. Vodafone, kas neįprasta, jis vienu metu dirbo ir įmonėje, ir susijusiame fonde. Paskui jam pasitaikė proga įsteigti Hertie valdymo mokyklą”.
Panašaus kalibro Patrickas Graichenas, WEF narys. Korporatistas, daugiau kaip du dešimtmečius dalyvaujantis politikoje, nevyriausybinėse organizacijose ir versle už neofeodalistinę tvarumo ekonomiką. Žr. jo pagrindinį vaidmenį rengiant Kioto protokolą. P. Graichenas 2014-2021 m. buvo “Agora Energiewende” generalinis direktorius, taip pat glaudžiai susijęs su 2000 m. įkurta dena (Vokietijos energetikos agentūra), privačia ribotos atsakomybės bendrove, susipynusia su Vokietijos valstybės aparatu, tačiau turinčia 330 darbuotojų ir beveik 25 mln. eurų apyvartą (2019 m. duomenimis).
Eidamas “Agora” direktoriaus pareigas, dena kolokviume 2020 m. balandžio 16 d. Graichenas jau paskelbė apie “1 mln. šilumos siurblių programą”. Dar gerokai prieš tai, kai 2021 m. gruodį jis tapo valstybės sekretoriumi Roberto Habecko nepotizmo užkrėstame departamente. Ministerijoje, kuri, turint omenyje abejotiną vidutinio dydžio šilumos siurblių gamintojos “Viessmann” perėmimą, kurį įvykdė JAV korporacija “Carrier Global“, regis, ir vėl neslepia savo korupcinės verslo praktikos. Graichenas, kurį, nepaisant visų skandalų, žalieji beveik heroizuoja, po atleidimo iš pareigų dabar gauna 232 000 eurų pereinamojo laikotarpio darbo užmokesčio ir 5250 eurų pensiją – iki gyvenimo pabaigos, kaip 2023 m. gegužės 17 d. pranešė “Business Insider“.
Pastaba: neseniai internete pasirodė gandų, kad Jutta A. Dönges, neseniai tapusi skandalingos, aplinką teršiančios energetikos bendrovės UNIPER, kurią Vokietijos mokesčių mokėtojai pernai turėjo gelbėti 15 mlrd. eurų, finansų direktore, yra Patricko Graicheno žmona. 2023 m. gegužės 16 d. pranešime spaudai bendrovė tai paneigė, ir kol kas nepavyko patikrinti, kas yra P. Döngeso sutuoktinė ar Vikipedijoje minimi keturi vaikai.
Tačiau be vidaus įtakos, į panišką meteorologinės pasaulio pabaigos postulatą, savaime suprantama, yra įsitraukę ir daugybė tarptautinių galingųjų. Pavyzdžiui, prieštaringai vertinamas britų aktyvistas Rogeris Hallamas, kuris jau kurį laiką remia klimato kaitos kampanijos dalyvius ir yra prisiekęs jiems “kovoti su žudančiais milijardieriais”. Jis vadinamas “radikalaus klimato judėjimo šnabždėtoju”. Be to, “Paskutinė karta” gavo pinigų ne tik iš Vokietijos valstybės, bet ir iš JAV įsikūrusio Klimato kaitos fondo (CEF), kurį finansuoja JAV naftos magnatai ir kuris 2022 m. 39 tarptautinėms klimato apsaugos organizacijoms išmokėjo keturis milijonus eurų.
Nepaisant viso su tuo susijusio kognityvinio disonanso, kita svarbi klimato kaitos tinklų finansavimo figūra įkūnija temperatūros maištininkų mėgstamo priešo archetipą. Šis asmuo yra labai turtingas filantropas Halas Harvey. Tai 1961 m. gimęs lobistas, turintis geriausius ryšius su Rokfelerio ir Geitso fondais. Halas Harvis yra Klimato imperatyvo fondo (Climate Imperative Foundation), San Franciske įsikūrusios nevyriausybinės organizacijos, turinčios milžiniškus biudžetus, prezidentas. Jis taip pat yra tame pačiame mieste įsikūrusios bendrovės “Energy Innovation LLC“, taip pat įvairių kitų fondų ir analitinių centrų JAV, Europoje ir Azijoje steigėjas. Ar tai būtų “Agora Energiewende”, Europos klimato fondas, “Climate Works Foundation” ar “Stiftung Klimaneutralität” – Harvey turi pirštus kiekviename pyrage arba net yra jo iniciatorius.
2022 m. birželio 20 d. laikraščio ZEIT straipsnio apie Harvėjų antraštė skambėjo taip: “Galingiausias pasaulyje žaliasis”.
Netgi ši gana paviršutiniška klimato naratyvo ir už jo slypinčių tinklų analizė aiškiai parodo, kad remiantis šia padėtimi, kurią mažų mažiausiai galima apibūdinti kaip prieštaringą, neįmanoma pateisinti toli siekiančio posūkio energetikos, transporto ar net laiko srityje. Tokiems drastiškiems pokyčiams nėra jokio sprendimų priėmimo pagrindo. Šis naratyvas grindžiamas tuščiaviduriais argumentais, o jį pirmiausia lemia antidemokratinė nelegitimizuotų galingųjų įtaka. Vien tokiame mieste kaip Ženeva veikia daugiau kaip 700 nevyriausybinių organizacijų, kuriose kartu dirba beveik 34 000 žmonių. Žvelgiant iš socialinės ir ekonominės perspektyvos, reikia labai nedaug žurnalistinių pastangų įrodyti, kad biologinio saugumo doktrina, tvarumo ekonomika ar “Vienos sveikatos” darbotvarkė yra klasių ir kultūrų kova iš viršaus. Todėl svarbiausias klausimas – kaip psichologiniu lygmeniu pasipriešinti galingiausiam mūsų epochos dominavimo naratyvui. Pusę amžiaus trukusi masinė indoktrinacija palieka struktūrinius pėdsakus.
Tai yra laikų pabaigos kultas, kuris yra daug tvirčiau įsitvirtinęs daugelio žmonių pamatinėje pasaulėžiūroje, nei kada nors bus įsitvirtinęs Koronos naratyvas. Nes jis buvo diegiamas žiniasklaidoje mažiausiai 50 metų ir nuo to laiko nuolat masinamas į postmodernaus sambūvio savimonę. Ekologinis, ekologinis, antikarinis judėjimas, “Greenpeace”, – galite vardyti. Visi šie judėjimai sutaria, kad problema yra žmogus. Priešas. Savo paties. Autoagresyvi, destruktyvi pradinė koordinatė. “Mokslas” jau seniai prisiėmė praėjusių laikų klerikalinių lyderių vaidmenį – ir atitinkamai juo nebegalima abejoti. Neatsitiktinai žurnalo “Forbes” jau 2020 m. liepą pasirodė iškalbinga antraštė: “When It Comes to Science, You Must Not Do Your Own Research When It Comes To Science” (“Kai kalbama apie mokslą, jūs neturite daryti savo tyrimų”).
Kur veda toks aklas tikėjimas, parodė įvairialypė šalutinė tariamos pandemijos žala, taip pat niekingas bet kokios ideologijos imperialistinių hegemonijų karo kurstymas pastaraisiais dešimtmečiais. Kodėl reikėtų pasitikėti grobuonių kasta, kuri akivaizdžiai nuolat meluoja, apgaudinėja ir vagia iš savo pavaldinių? Šis klausimas šiuo metu visų pirma kyla dėl energetikos posūkio, kuris ne vienam būsto savininkui kainuos sunkiai uždirbtą kotedžą dėl papildomų ir renovacijos išlaidų, dėl neigiamų realiųjų palūkanų normų arba dėl naujų ES iniciatyvų nusavinti gyvenamąjį turtą. Nekilnojamojo turto rinka yra nestabili. Neišvengiamai gresia recesija ar net nauja Didžiosios depresijos laida. Vis dėlto pasipriešinimas tamsiai žaliems dogmatiniams pertvarkos procesams yra ribotas. Žmonės tikriausiai vėl tikisi, kad rinkimai ką nors pakeis.
Tačiau jie to nepadarys. Nes neveikianti modernioji fasadinė demokratija visų pirma remiasi XX a. šeštajame dešimtmetyje RAND korporacijos sukurtos Delphi technikos procesais, kurie siūlo dalyvauti, nors rezultatas jau iš anksto nustatytas. Tai parodė 2023 m. gegužės 12 d. Vokietijos parlamento balsavimas, kuriame visos įsitvirtinusios partijos balsavo už PSO reformą, t. y. jos stiprinimą. Nepaisant šios abejotinai finansuojamos organizacijos korupcinių struktūrų ir kėsinimosi, taip pat įrodymų neturinčių machinacijų.
Nesvarbu, ar tai būtų SARS 2002-2003 m., kiaulių gripas 2009-2010 m., Zikos virusas 2015-2016 m., ar Corona – visada paaiškėdavo, kad PSO be reikalo skleidė paniką, skelbė klaidingas prognozes ir bendradarbiavo su nusikalstamais farmacijos karteliais jų naudai. Visuotinius globalistinius viršvalstybinės reguliavimo valstybės, globojamos Jungtinių Tautų, tikslus, taigi ir “žaliąją ekonomiką”, remia visos JT valstybės narės, taip pat visos įsteigtos partijos. O kitos niekada nesurinks daugumos. Tuo pasirūpins masinė žiniasklaida, beprotiškos rinkimų reformos ir vis labiau antidemokratinės valdymo struktūros.
Atidžiau pažvelgus į klimato kaitos naratyvo genezę, matyti, kad tai yra kartų socialinės inžinerijos šedevras. Nors civilizacijos kontrolė per individualų jos sistemų energijos suvartojimą buvo pagrindinė XX a. trečiojo dešimtmečio totalitarinės technokratijos judėjimo idėja, o CO2 sekimas šiandien žymi pagrindinę tvarumo ekonomikos ir su ja susijusios priežiūros valstybės idėją, pasakojimas apie žmogaus sukeltą apokalipsę, tariamai artimiausiu metu baigtinį išteklių pobūdį ir tariamą gyventojų perteklių, kuris gresia jau kelis dešimtmečius, iš tikrųjų prasidėjo tik 1969 m. Deividui Rokfeleriui vyresniajam įkūrus “Romos klubą” (“Club of Rome“).
Vintertūre (Šveicarija) įsikūrusi organizacija, kuriai vadovavo angloamerikiečių finansinis elitas, 1972 m. paskelbė pirmąją paniką keliančią ataskaitą “Augimo ribos” (“The Limits to Growth“). Jos turinys buvo Dešimtis kartų įrodyta, kad jos turinys yra klaidingas. Nepaisant to, ši brošiūra, kurios turinys pripažintas negaliojančiu, vis dar laikoma standartiniu kūriniu ir klimato apokaliptikai ja remiasi. O “Romos klubas”, žinoma, išsaugojo pagrindinius savo teiginius. Nepaisant akivaizdžių pasakojimo klaidų, akivaizdžiai politizuotų pražūties pranašysčių ir pilnos įrodymų skylės. Vėliau pasirodė daugybė niūrių leidinių, žvelgiančių į ateitį, pavyzdžiui, “Pirmoji pasaulinė revoliucija” (1991 m.) arba “Planetos nepaprastosios padėties planas” (2019 m.). Propagandos mašina ir toliau veikė.
Žiniasklaida dėkingai perėmė šią temą. Seksas ir katastrofos generuoja tiražus. Visų pirma, aštuntojo dešimtmečio naftos krizės buvo tarsi malūnas klimato apsaugos iniciatyvoms. Jos taip pat žymėjo socialliberalių reformų eros pabaigą ir postmoderniosios žiniasklaidos eros pradžią. Tarptautiniu mastu susivienijęs finansinis, korporacinis ir aristokratinis elitas užtikrino gilų naratyvo įsitvirtinimą postmodernių visuomenių DNR per filantropiją ir skverbimąsi į agentūrinę spaudą, mokslo įstaigas, sveikatos apsaugą ir švietimą. Dar darželyje ir pradinėje mokykloje, būdamas aštuntojo dešimtmečio vaikas, susidūriau su pasakojimais apie žmogų-pažeidėją, apie kenkėją Homo sapiens. Buvo madinga aplinkos apsauga ir gamtosauga. Ir žmogus visada buvo problema.
Vis dėlto pirmiausia aplinką negailestingai teršia ir planetą išnaudoja korumpuota korporacijų plutokratija, o tai daro superturtingieji ir elitas. Pažiūrėkite į buvusį princą Čarlzą – prasigėrėją, dabar Didžiosios Britanijos karalių, arba, geriau sakant, despotą. Čarlzas ne tik dešimtmečius palaikė glaudžius ryšius su sekso monstru, pedofilu ir prievartautoju Džimiu Savilu (Jimmy Savile), bet ir Pasaulio ekonomikos forume paskelbė apie Didįjį persitvarkymą (angl. “Great Reset”). Sosto įpėdinis jau kelis dešimtmečius propaguoja naują pasaulio tvarką ir dar 2009 m. paskelbė, kad žmonijai liko tik 96 mėnesiai planetai išgelbėti. Tačiau Žemė, matyt, išgyveno ir 2017-uosius.
Karališkoji atžala 1985 m. įkūrė organizaciją “Verslas bendruomenėje“, kuri vėliau tapo “Tarptautiniu verslo lyderių forumu” (“International Business Leaders Forum“). Ši 2013 m. oficialiai nutraukė savo veiklą, tačiau operatyvines užduotis tęsia dvi iš jos atsiradusios organizacijos: “International Business Leaders Forum Global” ir “Partnerystės iniciatyva” (“Partnering Initiative“). Abi jos siekia to paties tikslo kaip ir antidemokratinis WEF ir papildo jo veiklą, siekdamos įtvirtinti korporatyvistines struktūras viršvalstybiniu lygmeniu. Visada dėmesio centre – “tvarus vystymasis”. Tvarumo ekonomika. Perskirstymas iš apačios į viršų prisidengiant klimato apsauga. Labai sunku suskaičiuoti, kiek kartų Čarlzo 2020 m. WEF kalboje apie pasaulio ekonomikos dekarbonizavimą pavartotas terminas “tvarios rinkos”.
Bet kokiu atveju, į salę įkvėptų tuščių frazių debesies kontekste greitai tampa aišku, kad Čarlzui rūpi finansų pasaulio ir korporacijų pelnas, sklandi gyventojų kontrolė ir neofeodalinės struktūros, o ne aplinkos apsauga. Autorė Džoana M. Veon (Joan M. Veon) daugiau nei prieš dvidešimt metų parengė atitinkamas išvadas įžvalgiai knygai “Princas Čarlzas: tvarus princas” (Prince Charles: The Sustainable Prince). Tai, kad visame pasaulyje diegiama “žalioji skaitmeninė ekonomika”, kuri Ukrainoje bent nuo 2019 m. kuriama kaip bandomasis tarptautinės viešojo ir privačiojo sektorių partnerystės projektas, nėra valdančiosios kastos altruizmo reikalas, rodo masinis tamsiosios finansinės galios “BlackRock” dalyvavimas atstatant karo nuniokotą šalį. Atstatymas, kuris, priešingai bet kokiai karo logikai, sparčiai stumiamas į priekį.
Žinoma, greta tokių garsių figūrų kaip Habeckas, Graichenas, Karalius Čarlzas, Halas Harvis ar Rokfeleriai, Billas Gatesas, kuris jau uždirbo milijonus iš “Corona” krizės ir savo naujojo arkliuko – maisto pramonės, taip pat yra įsipareigojęs kovoti su klimato kaita. Jis ragina sukelti “žaliąją pramonės revoliuciją”. Šiuo tikslu jis ne tik planuoja megalomaniškus ir pavojingus geoinžinerijos projektus. B. Gatesas ir Rockefellerio fondas, kartu turbūt galingiausia filantropinė priemonė pasaulyje, taip pat oficialiai bendradarbiauja siekdami pradėti “žaliąją revoliuciją” Afrikoje. Ką tai reiškia, matyti, pavyzdžiui, iš to, kad Nigerijoje jau įvesta skaitmeninė centrinio banko valiuta (CBDC), be kurios sunku gauti geriamojo vandens ar būtiniausių maisto produktų. Ukraina savo CBDC planuoja pradėti naudoti 2024 m. pradžioje. Panašiai kaip ir kairioji Brazilijos vyriausybė. Kaip minėta pirmiau: “žalioji ekonomika” yra klasių kovos iš viršaus sinonimas.
Beprasmiais skambiais žodžiais skelbiamas “įtraukiantis suinteresuotųjų šalių kapitalizmas” (“inclusive stakeholder capitalism”) yra iliuzija. Ją lydinti “biodigitalinė konvergencija” yra transhumanistinis siaubo scenarijus. “Žalieji” čia yra tik dolerių banknotai, kurie begėdiškai perskirstomi iš apačios į viršų. Nes valdžia gadina. O šioje sistemoje valdžia priklauso tik tiems, kurie turi pakankamai finansinių išteklių. Tai akivaizdžiai įrodo vyriausieji klimato pasakojimo kunigai iš Ženevoje (Šveicarija) įsikūrusios TKKK. Pirmiausia reikėtų susimąstyti apie valdymo modelį ir TKKK vienaplanių įgaliojimų formulavimą. Užduotis pateikti žmogaus sukeltos klimato kaitos įrodymus skamba ne kaip atvira mokslinių tyrimų užduotis, o veikiau kaip politizuotas valstybinis mokslas. Kad šie nuogąstavimai nėra nepagrįsti, rodo jau TKKG organizacinė struktūra. “Iš viršaus į apačią nuleista konstrukcija” (“Top-Down-Konstrukt“). Politizuotas valdymo organas diktuoja, kokius rezultatus turi pasiekti pavaldžios įstaigos. TKKG pati neatlieka mokslinių tyrimų. Ji konsoliduoja esamus rezultatus, gautus iš atrinktų mokslininkų, kurių profesinė sėkmė paprastai priklauso nuo “žaliojo” finansavimo.
I, II ir III darbo grupės pavaldžios valdymo organui, kurį sudaro “politikos formuotojai” iš TKKG plenarinės sesijos, TKKG biuro ir Vykdomojo komiteto. Vadovaudamosi minėtu Delfi metodu, aukštesnio lygmens grupės pirmiausia parengia paniką keliančią SPM ataskaitą (santrauką politikos formuotojams), kuri vėliau plačiai skelbiama visose žiniasklaidos priemonėse ir kuria siekiama sukelti paniką. Tuo tarpu III darbo grupė dirba siekdama pagrįsti SPM ataskaitoje išoriniam pasauliui jau pateiktą informaciją duomenimis. Dėl šios priežasties išsamesnės “mokslinės” ataskaitos – “Darbo grupės vertinimas” arba “Specialiosios ataskaitos” – visada pasirodo daug vėliau. Ir žiniasklaidoje nieko negirdėti apie šiuos nepagrįstus, sunkiai sukonstruotus “meno kūrinius”. Priešingu atveju, palyginus pagal laiko ašį, būtų galima pamatyti, kad pirmosios 1990 m. IPCC ataskaitos grafikuose, priešingai nei dabartiniuose grafikuose, dar buvo šiltųjų holoceno laikotarpių.
Kai pagrindinė žiniasklaida įtikinamai praneša, kad 97 proc. mokslininkų sutinka, jog klimato apokalipsė neišvengiama, ji taip pat remiasi suklastotais duomenimis, politiškai motyvuotomis TKKG vadovų rato direktyvomis. Iš tikrųjų tik 0,54 proc. mokslininkų, kurie ką nors rašo apie klimato kaitą, teigia, kad žmogus yra pagrindinis šio reiškinio veiksnys. Priešingai, 1 500 žinomų mokslininkų iš daugiau nei 30 šalių 2023 m. kovo mėn. paskelbė deklaraciją, kurioje teigiama, kad klimato kaitos ekstremaliosios situacijos apskritai nėra. Tačiau apie tai nieko negirdėti nei JT, nei TKKK, nei žiniasklaidoje. Šis cenzūruojantis skaidrumo trūkumas turi savo metodą, kaip jau 2013 m. rugsėjo 15 d. redakciniame straipsnyje nurodė Judith Curry, Klimato programų prognozių tinklo (CFAN) prezidentė.
“Tai, ką jie (IPPC SPM) sako: nuo 1951 m. atšilimo tempas buvo 0,12 °C per dešimtmetį. Ką tai reiškia: savo paskutinėje labai įtakingoje 2007 m. ataskaitoje IPCC teigė, kad pasaulis šyla 0,2 °C per dešimtmetį. Čia jie pripažįsta, kad pasaulio atšilimo tempas smarkiai sumažėjo, nors tai paslėpta skyriuje apie pastarojo meto atšilimo pauzę. Dabar paaiškėjo, kad tikrasis rodiklis ne tik yra šiek tiek daugiau nei perpus mažesnis už tą, kurį jie buvo numatę, bet ir mažesnis už mažiausią ankstesnį jų įvertį.”
2009 m. kilus skandalui “Climategate” taip pat paaiškėjo, kad TKKK yra korumpuota, skelbia melagingus duomenis, o apie mokslinio darbo etiką negali būti nė kalbos. Daugiau nei 1000 nutekintų pagrindinių IPCC mokslininkų elektroninių laiškų tuomet patvirtino, kad visos prognozės yra manipuliuojamos specialių interesų naudai. Modelių skaičiavimams naudojamų programinės įrangos kodų ištraukose yra teksto komentarų eilučių, kuriose nurodoma, kur įsikišti rankiniu būdu, kad būtų sukurta manipuliacinė “Hockey-Stick” kreivė.
Iš kitų elektroninių laiškų matyti, kad rezultatams daroma politinė įtaka. Ypač tada, kai temperatūros kilimas, kurį dabar neva priežastiniu ryšiu lemia CO2, trumpuoju laikotarpiu nerodo jokio realaus ryšio. Tikras sąmokslas siekiant nuslėpti tikrus duomenis ir išvadas. Pavyzdžiui, IPCC pagrindinis autorius Kevinas Trenberthas rašė savo kolegoms Mannui, Santeriui, Wigley ir Philipui D. Jonesui, taip pat kitiems pagrindiniams panikieriams, tokiems kaip Stephenas H. Schneideris ir Jamesas Hansenas, kad, deja, duomenys nepatvirtina to, ką prognozuoja manipuliuojami SPM klimato modeliai:
“(…) Kur, po velnių, yra visuotinis atšilimas? To klausiame čia, Boulderyje, kur per pastarąsias dvi dienas sumušėme šalčiausių dienų rekordus nuo tada, kai pradėta registruoti. (…) Faktas tas, kad dabar negalime paaiškinti, kodėl nėra atšilimo. Tai, kad negalime, yra parodija.”
Kitos Filipo D. Džonso (Philip D. Jones) elektroninio pašto ištraukos, kuriose kalbama aiškia kalba, pateikiamos toliau:
“Nematau nė vieno iš šių dokumentų kitoje IPCC ataskaitoje. K. ir aš kaip nors neleisime jiems ten patekti – net jei teks iš naujo apibrėžti, kas yra recenzuota (“Peer-Review”) literatūra!” (…) Australai nerimauja, kad tai gali reikšti šiek tiek konservatyvesnį požiūrį į riziką, nei jie girdi iš CSIRO (Sandraugos mokslinių ir pramoninių tyrimų organizacijos). Ypač jie norėtų, kad, jei įmanoma, būtų sustiprintas kintamumo ir ekstremalių įvykių skyrius.”
Taigi, nors bent jau nuo 2009 m. viešai žinoma, kad IPCC “baimės pornografijos” laboratorijomis negalima pasitikėti, šios tarpvyriausybinės grupės išvados vis dar yra Jungtinių Tautų bendrosios klimato kaitos konvencijos, kurią 1992 m. ratifikavo 165 iš 198 valstybių narių, pagrindas. 2019 m. birželio 13 d. Jungtinės Tautos taip pat sudarė strateginę partnerystę su Pasaulio ekonomikos forumu, siekdamos “kartu paspartinti Darnaus vystymosi darbotvarkės iki 2030 m. įgyvendinimą”. Tai yra viršnacionalinis, totalitarinis, įsibrovėliškas ir neofeodalistinis korporatyvizmas pačia gryniausia forma. Nes nė viena iš šių organizacijų, sprendimų ar darbotvarkių nebuvo demokratiškai įteisinta.
Atsižvelgiant į turimą informaciją, reikia logiškai konstatuoti – bent jau jei dar visiškai neatsisakėme logikos – kad ir kaip vertintume įvairias duomenų apie klimato kaitą interpretacijas, kaip demokratas esame priversti pripažinti, kad jokie toli siekiantys sprendimai visai civilizacijai ar pasaulio ekonomikai negali būti priimami remiantis prieštaringu pasakojimu, manevruojančiu ant tokio plono ledo ir nulemtu korumpuotų mokslininkų ir korumpuoto finansinio elito.
Reikėtų skaidraus, plataus masto mokslinio, visuomeninio ir ekonominio diskurso, kad būtų galima aptarti svarbius faktus apie klimatą ir padėti pagrindą demokratiniam sprendimų priėmimui. Bet koks kitas požiūris turi būti kategoriškai atmestas. Priverstinį laikų keitimą, pagrįstą pirmiau aprašytais duomenimis ar faktais, galima apibūdinti tik kaip neofeodalinį valdžios užgrobimą. Net jei pirmaujančios žiniasklaidos auditorija, manipuliuojama pusšimtį metų vykdytos klimato propagandos, frenetiniais aplodismentais palydi savo pačių neįgalumą. Jie nežino nieko geresnio. Bent jau iki šiol.
Šis tekstas pasirodė 2023 m. gegužės 20 d. pavadinimu “Klima, Kartelle und Korruption” svetainėje regenauer.blog.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
Vaizdas: Banksy – The Tribute (“Pixels“)
