Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. birželio 11 d. weltwoche.ch.
Axel Robert Göhring. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šiuolaikiniai europiečiai ir amerikiečiai vėjo turbinas, fotovoltines sistemas ir elektromobilius laiko švarios, modernios ir klimatui nekenksmingos ekonomikos ir energijos tiekimo simboliais. Tačiau ar šis politinės žiniasklaidos perteikiamas įvaizdis yra realus? Aiškus atsakymas – ne.
Pradedama nuo vėjo jėgainių modernumo – kiekvienas, mėgstantis žiūrėti Holivudo filmus, beveik kiekviename filme, kurio veiksmas vyksta ūkyje, pastebės mažas, daugialapes turbinas. Nenuostabu: didžiulėje JAV teritorijoje daugelis atokių ūkių buvo arba nėra prijungti prie didmiesčių elektros tinklų. Tuomet jie patys gamina elektros energiją vėjo turbinomis ir planuoja atitinkamus darbus laiko langams, kai pučia vėjas. Taip jie taip pat sutaupo pinigų, nes jiems nereikia mokėti už viešojo tinklo infrastruktūrą.
Amerikiečių ūkininkai nėra vieninteliai pasaulyje su savo išmaniąja strategija – Indijoje, kaip man pasakojo Jenoje viešėjęs studentas, didelės žemės ūkio įmonės didžiuliame subkontinente savo reikmėms naudoja vėjo turbinas. Tačiau jos netiekia elektros energijos į visuomeninį tinklą, nes gyvenvietėse nuolat jaučiamas didelis poreikis, kurio negali patenkinti nuo oro sąlygų priklausomi tiekėjai.
Didžiulis žemės poreikis
Drebėjimo galia (vok. Flatterstrom), bazinė apkrova, galios tankis ir derliaus koeficientas – šiais techniniais terminais galima nusakyti energetinę vėjo energijos nesąmonę. Šie terminai priklauso techniniam žodynui, kuris apskritai nežinomas vokiškai kalbančių šalių žaliesiems politikams, ekoprofesoriams, energetikos posūkių žurnalistams ir klimato aktyvistams. Vokietijos Bundestago pirmininko pavaduotoja Katrin Göring-Eckardt anądien sėdėjo pokalbių laidoje ir visiškai rimtai aiškino, kad bazinės apkrovos atominių elektrinių elektronai užkemša elektros perdavimo linijas, todėl vėjo turbinas reikia išjungti nepaisant vėjo. Tiesa ta, kad būtent Vokietijoje beveik visada per daug arba per mažai energijos iš atsinaujinančių šaltinių (flutter power). Jei elektros energijos tinkle yra per mažai, tai turi kompensuoti dujomis kūrenamos elektrinės, kurios gali būti greitai įjungiamos, taip pat ir anglimi kūrenamos elektrinės. Jei tinkle yra per daug vėjo energijos, norint išvengti perkrovos, daug propelerių turi būti pasukama nuo vėjo. Be to, elektros energijos perteklius (po branduolinės energijos atsisakymo, tiksliau: buvo) vamzdynais išvežamas į užsienį, tačiau tai visiškai įmanoma dėl Vokietijos padėties Vidurio Europoje. Be to, Vokietijos geležinkeliai ir kitos įmonės, turinčios didelius elektros variklius, “naikina” elektros energijos perteklių, t. y. mašinos ją paverčia atliekine šiluma.
Net ir nesant šių problemų, vėjo turbinos neturi nei energetinės, nei ekonominės prasmės, nes jų galios tankis yra per mažas. Turima omenyje, kiek energijos per laiko vienetą gali suteikti mašina. Palyginimui: energetiniai kukurūzai suteikia 0,2 vato vienam kvadratiniam metrui paviršiaus ploto, fotoelektra – 10-15, vėjas žemai kalnuose (Hesene) – 45 vatus, hidroenergija – apie 100 000, akmens anglis – 250 000, o urano branduolinė energija – 300 000 vatų. Taigi nesunku įsivaizduoti, kad tam pačiam elektros energijos kiekiui pagaminti reikia daug daugiau “atsinaujinančiųjų” elektrinių daug didesniame plote – kaip atominėje elektrinėje. Pavyzdys: norint Vokietiją aprūpinti tik vėjo energija, reikėtų vėjo jėgainėmis visiškai užpildyti Bavarijos žemę.
Su tuo susijęs vadinamasis derliaus koeficientas, t. y. gautos energijos kiekis, padalytas iš investuotos energijos. Ir šiuo atveju vėjo energetika su 3,9 koeficientu atsiduria žemiau ekonominio efektyvumo ribos, kuri pagal EBPO vertinimą yra 7-8, priešingai nei dujomis ir anglimi kūrenamos elektrinės, kuriose šis rodiklis siekia apie 30, o atominės elektrinės – apie 75. Teigiama, kad naujausių tipų reaktoriai pasiekia net 7000 derliaus koeficientą.
Mirę paukščiai, sausra
Be iš esmės prastų termodinaminių rodiklių, vėjo jėgainės prastai veikia ir praktiniu požiūriu: gamintojo nurodomas rato našumas, vardinė galia, dažniausiai yra pilka teorija, nes jis pasiekiamas tik esant optimalioms vėjo sąlygoms – retai sausumoje. Todėl nenuostabu, kad vidutiniškai pilnos apkrovos valandos, esant vardinei galiai, sudaro tik šiek tiek mažiau nei 19 proc. viso darbo laiko.
Be to, yra ir ekologinė vėjo energetikos nesąmonė: pirmame plane – paukščių žūtys ir klimato kaita, kurią sukelia pačios vėjo jėgainės. Tai, kad paukščiai ir šikšnosparniai masiškai tampa milžiniškų propelerių aukomis, yra visuotinai žinoma ir to neginčija net vadinamosios atsinaujinančios energijos šalininkai – per daug negyvų paukščių ir šikšnosparnių galima rasti ant žemės. Gindamiesi jie teigia, kad katės ir automobiliai pražudo daug daugiau skraidančių simpatikų. Galbūt tai ir teisinga, bet kam tas ginčas? Jei jau eismas ir naminiai gyvūnai nužudo tiek daug skraidančių laukinių gyvūnų, reikėtų vengti daugiau mirties priežasčių, o ne jas skatinti. Be to, katės dažniausiai žudo smulkius paukščius netoli gyvenviečių, pavyzdžiui, zyles ir juoduosius strazdus, o ne erškėtžvirblius ir raudonuosius aitvarus – iš dalies saugomi plėšrieji paukščiai žūsta tik nuo vėjo turbinų menčių.
Vėjo jėgainių keliamas pavojus, apie kurį pastarąjį dešimtmetį vis garsiau kalbama, yra klimato kaita. Neseniai fizikos profesorius iš Konstancos Gerdas Ganteforas (Gerd Ganteför), ypač gerai žinomas per “Youtube” ir jokiu būdu ne griežtas klimato krizės teorijos kritikas, davė interviu laikraščiui “Nordkurier”, kuriame atkreipė dėmesį į atitinkamų regionų išdžiūvimą. Mechanizmas paprastas: vėjo turbinos atima vėjo energiją – tam jos ir yra skirtos. Dėl sulėtėjusio vėjo vyksta garavimas, o tai lemia aukštesnę temperatūrą, nes sumažėja garavimo vėsinimas.
Poveikis sveikatai
Ganteforą nustebino tai, kad šiuo klausimu atlikta tik keletas tyrimų. Aišku, kodėl: jei tyrime nustatoma, kad X regionas šyla dvigubai greičiau nei likęs pasaulis, finansavimas plūsta dideliais kiekiais. Tačiau jei mokslininkas nori ištirti neigiamą vėjo jėgainių poveikį, galingieji tariamos klimato krizės spekuliantai yra mažiau suinteresuoti jį finansuoti. Jei tai ištiria, pavyzdžiui, Konradas Vogė Vokietijoje, paaiškėja, kad yra aiškus ryšys tarp vėjo jėgainių plitimo nuo 2001 m. ir kritulių kiekio sumažėjimo federalinėse žemėse, kuriose yra daug vėjo jėgainių.
Kita nepastebėta problema – vėjo jėgainių utilizavimas. Niekas netrunka amžinai – net ir labai tvirtai pastatytos Danijos ir Vokietijos vėjo turbinos. Konstrukcijų ilgaamžiškumą daugiausia lemia masiškai naudojamas gelžbetonis – vien pamatų matmenys yra tokie, kad po propeleriu vaikštantis pilietis net neįsivaizduoja. Jie paprastai lieka žemėje po to, kai jėgainė nugriaunama, nes milžinišką metalobetoninį kamštį pakelti ar nufrezuoti būtų labai brangu – tuomet nemažas operatoriaus pelnas per dvidešimt metų būtų per mažas arba jo visai neliktų. Taigi net jei tolimoje ateityje Vokietijos ar Danijos vėjo jėgainių pramonė būtų iš esmės palaidota ir pašalinta, gigatonos betono ir plieno medžiagos vis tiek būtų saugomos jūros dugne arba po pievomis ir miškais – šimtmečius, tūkstantmečius.
Be to, rotoriaus mentės, kurias ypač veikia vėjo apkrovos, yra pagamintos iš kompozitinės medžiagos – jas sudaro įvairūs balzos medienos, epoksidinės dervos (ir pan.) ir aliuminio arba anglies pluošto strypų deriniai. Kad ir kokios stabilios būtų šios medžiagos, jų paprastai negalima perdirbti, iš tikrųjų jas galima tik sudeginti. JAV, Viskonsino valstijoje, daug senų rotorių menčių buvo tiesiog užkastos, nes jų nebuvo galima sudeginti.
Vėjo turbinos statomos ne miestuose, kur gyvena pagrindiniai žaliųjų rinkėjai, o toli nuo didmiesčių, kaimo vietovėse. Kaimo gyventojai, kurie paprastai yra konservatyvūs struktūriškai ir retai balsuoja už žaliuosius, skundžiasi, kad praranda savo namus ir kraštovaizdį, kai politikai ir jų finansuojama klientūra įrengia aukštųjų technologijų pramonės įmones miškuose ir pievose. Sausio mėnesį buvo paskelbta, kad Berlyno vyriausybė nori 2 proc. Vokietijos žemės paviršiaus padengti vėjo jėgainėmis – iš tikrųjų tai bus daugiau, nes šiuolaikinei didelei vėjo jėgainei su privažiavimo keliais sunkiasvorėms transporto priemonėms ir pan. reikia nemažai vietos.
Be labiau emociškai pagrįstų argumentų dėl tėvynės praradimo, darosi vis aiškiau, kad sąmoningai negirdimas infragarsas (žemesnis nei 16 hercų) yra našta ne vieno piliečio sveikatai. Žemo dažnio ūžesys pasiekia šimto decibelų (“garsumo”) aukšto garso slėgio lygį ir dešimties kilometrų atstumą. Todėl jis gali būti labai gerai juntamas ir trikdo ypač jautrių gyventojų sveikatą. Kadangi jis veikia ne visus žmones ar daugumą, šaltiniai yra dviprasmiški – ir vėjo energijos priešininkai, ir šalininkai šį reiškinį vertina pagal savo interesus.
Vėjo jėgainės atima vėjo energiją. Sulėtėjęs vėjas sukelia garavimą. galiausiai išsiskiria finansinė vėjo energetikos nesąmonė – laikinos valstybės subsidijos. Vokietija kartu su Danija yra viena iš pagrindinių vėjo energijos naudojimo zonų pasaulyje – joje stovi beveik 30 000 vėjo turbinų. Kai tuo tarpu šalis, turinti mažiau nei pusę Vidurio Europos žemumų dalies, iš tiesų nėra itin vėjuota – jos šiaurinė pakrantės kaimynė yra daug pranašesnė. Tai atsispindi Vokietijos elektros energijos gamybos dalyje: 2021 m. vėjo turbinos tiekė tik 111 mlrd. kilovatvalandžių iš 517 mlrd. kilovatvalandžių (tai sudaro 21 proc.). Be to, tais pačiais metais pirmą kartą po ilgo laiko nebuvo pridėta daugiau turbinų – jų skaičius netgi sumažėjo nuo maždaug 29 600 iki 28 200. To priežastis – didėjantis aplinkosaugininkų ir bendruomenių gyventojų pasipriešinimas.
Subsidijų lavonai
Vėjo turbinos, tiekiančios elektros energiją viešajam elektros tinklui, niekada nebuvo ekonomiškai naudingos. Todėl Vokietijos turbinos paprastai išmontuojamos po dvidešimties metų dėl šios priežasties: Atsinaujinančiųjų energijos išteklių įstatymas (EEG) garantuoja ūkio subjektams dvidešimt metų mokesčių finansuojamą supirkimo tarifą. Be jo nebūtų pastatyta nė viena tinklo vėjo turbina, nes būtų paprasčiausiai per brangu; tektų mokėti papildomai. Panaikinus subsidiją, turbinos tampa nepelningos ir yra nugriaunamos – arba papildomos, kad būtų subsidijuojamos dar dvidešimt metų.
Čia išvardytas vėjo turbinų trūkumų sąrašas toli gražu nėra baigtinis; išsamus problemų pristatymas užpildytų mažiausiai visą laikraštį. Be to, dauguma trūkumų jau seniai žinomi net ir žaliųjų elitui. Pavyzdžiui, neseniai nušalintasis Vokietijos ekonomikos reikalų valstybės sekretorius Patrickas Graichenas 2014 m. pabaigoje “Die Zeit” žurnalistams savo užrašų knygelėje diktavo: “Mes klydome dėl energetikos pertvarkos. Ne keliose detalėse, o viename pagrindiniame dalyke. Daugybė vėjo turbinų ir saulės elektrinių, kurias stato Vokietija, nedaro to, ko iš jų tikėjomės. Tikėjomės, kad jos pakeis nešvarias anglimi kūrenamas elektrines – didžiausią šiltnamio efektą sukeliančių dujų šaltinį. Tačiau jos to nedaro.”
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
