Originalus straipsnis paskelbtas 2024 m. vasario 27 d. svetainėje tkp.at.
Thomas Oysmüller. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Kvinslando valstijoje (Australija) policijos pareigūnams ir greitosios pagalbos tarnybų darbuotojams buvo taikomas privalomas skiepijimas. Dabar Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad oficialus nurodymas buvo neteisėtas.
Australijos Kvynslando federalinėje valstijoje policijos ir greitosios pagalbos tarnybų darbuotojams buvo privaloma skiepytis. Visiems, kurie nesilaikė šio nurodymo, buvo taikomos drausminės priemonės. Dabar – 2024 m. vasarį – Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad reikalavimas skiepytis buvo neteisėtas. Daugeliui žmonių šis sprendimas priimtas per vėlai.
Žmogaus teisių pergalė
Australijos spaudos asociacija antradienį pranešė apie teismo sprendimą. Šią žinią perdavė britų “Guardian”. Buvo išnagrinėti trys ieškiniai, kuriuos iš viso pateikė 86 ieškovai. Jie buvo susiję su nurodymu darbuotojams 2021 m. ir 2022 m. atlikti gydymą “Covid mRNA”. Taip pat buvo nurodyta skirti stiprintuvą, priešingu atveju grėsė drausminės nuobaudos ir atleidimas iš darbo.
Aukščiausiasis Teismas nustatė, kad policijos komisaro įsakyme nebuvo tinkamai atsižvelgta į žmogaus teises. Įsakyme buvo reikalaujama, kad darbuotojai būtų gydomi be jų sutikimo. Sveikatos apsaugos ministerija taip pat negalėjo įrodyti, kad greitosios pagalbos tarnybos darbuotojų darbo sutartyse būtų numatyta atitinkama sąlyga.
Dėl to dabar Australijos teismai skiepijimo įpareigojimus įvertino kaip neteisėtus ir atgaline data neveiksmingus.
Sprendime – kaip pabrėžiama oficialiame pranešime – nenagrinėjamas skiepijimo veiksmingumas ar Covid užkrečiamumo klausimas. Priešingai, teismas netgi nurodė, kad nurodymai apriboti darbuotojų žmogaus teises šiomis aplinkybėmis būtų buvę tinkami. Vyresnysis administracinis teisėjas Glennas Martinas (Glenn Martin) paaiškino:
“Pusiausvyrą tarp apribojimo tikslo svarbos ir žmogaus teisių išsaugojimo svarbos […] apsunkina tai, kad šie nurodymai buvo duoti situacijoje, kuri visais atžvilgiais buvo nepaprastoji padėtis.”
Tačiau galiausiai teismas priėmė sprendimą žmogaus teisių naudai ir prieš (tariamą) “nepaprastąją padėtį”. Palyginkite sprendimą su Austrijos privalomo skiepijimo įstatymu. Čia Aukščiausiasis Teismas priėmė kitokį sprendimą net ir dėl bendro (!) skiepijimo įpareigojimo. Vėliau liūdnai pagarsėjęs įstatymas buvo pripažintas konstituciniu, iš dalies dėl to, kad jis niekada nebuvo taikomas. Austrijos vyriausybė jautėsi šio sprendimo išteisinta.
Šis tekstas pasirodė 2024 m. vasario 27 d. pavadinimu “Australien: Covid-Impfpflicht war rechtswidrig” svetainėje tkp.at.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Nuotrauka: „Doctor with a vial with 3rd dose of the vaccine for covid-19 or Coronavirus in front of the flag of Australia“ by focusonmore.com is licensed under CC BY 2.0.
