Originalus straipsnis paskelbtas 2024 m. gruodžio 9 d. svetainėje Vera Lengsfeld.
Vera Lengsfeld. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Manipuliavimas ekspertų ataskaitomis, grasinimai ir intrigos prieš svarbius darbuotojus, konfidencialios informacijos atskleidimas ir ekspertų ataskaitų bei pareiškimų, kurie neatitinka Kramerio politinės darbotvarkės, nutylėjimas. Tai tik abejotinų Tiuringijos Konstitucijos apsaugos biuro pirmininko Stefano Kramerio veiksmų ledkalnio viršūnė. Dėl įrodytų antidemokratinių Tiuringijos Konstitucijos apsaugos biuro darbo metodų pagrįstai kyla abejonių, ar AfD vertinimas kaip „neabejotinai dešiniųjų ekstremistų“ iš tiesų yra teisiškai pagrįstas. (…)
Trūksta net formalių reikalavimų – jokios kvalifikacijos eiti teisėjo pareigas
Pagal Tiuringijos konstituciją Stefanas Krameris neturėtų būti Konstitucijos apsaugos biuro prezidentas, nes pagal Tiuringijos konstituciją jis turėtų turėti kvalifikaciją eiti teisėjo pareigas, kurios Stefanas Krameris neturi. Jis yra baigęs tik kelis teisės studijų semestrus įvairiuose universitetuose, tačiau neturi aukštojo mokslo diplomo. Pragmatiškai buvo nuspręsta, kad žodis „turėtų“ suteikia galimybę laviruoti, nes konstitucijoje nėra parašyta „privalo“. Pragmatiškai net nebuvo keliamas klausimas, ar naujosios Kramerio pareigos suderinamos su jo naryste Antonio Amadeu fondo, kuris užsiima aiškiu politiniu aktyvumu, patikėtinių taryboje.
Politiškai nepageidaujamų asmenų lyginimas su Hitleriu ir jų kaltinimas antisemitizmu
Pats Krameris ne kartą yra padaręs politinių pareiškimų, ar tai būtų pareiškimas prieš Thilo Sarraziną, kurį jis palygino su Hitleriu, Himmleriu ir Goebbelsu, kurį po aršių protestų turėjo atšaukti, ar kai 2010 m. apkaltino Vokietijos žiniasklaidą paslėptu ar atviru antisemitizmu, o „Tagesspiegel“ ir net „Junge Welt“ vyriausieji redaktoriai tai atmetė.
Kramerio elgesys einant pareigas ne kartą buvo kritikuojamas. Pavyzdžiui, jis paskelbė, kad jo agentūra vėl pasitelks slaptus agentus, nors Tiuringijos žemės vyriausybė nusprendė jų atsisakyti. Dėl to jį kritikavo raudonosios, raudonosios, žaliosios koalicijos atstovai. Žemės parlamento nariai iš CDU netgi pareikalavo jo atsistatydinimo dėl politinio neutralumo stokos, kai Krameris apkaltino buvusį Federalinės konstitucijos apsaugos tarnybos prezidentą Hansą-Georgą Maaßeną naudojant antisemitinius stereotipus.
Nedelsiant atleisti Kramerį iš pareigų vėluojama
Jaunieji žurnalistai iš „Appollo News“ dabar paskelbė tyrimą dėl Kramerio elgesio einant pareigas, dėl kurio Krameris turėtų būti nedelsiant atleistas, jei demokratiniai principai vis dar veiktų. Tačiau Tiuringijoje nebėra net parlamentinės Konstitucijos apsaugos biuro priežiūros, nes po rinkimų į priežiūros instituciją turėjo būti išrinktas AfD atstovas. Tai įvyko dėl Federalinio konstitucijos apsaugos biuro prezidento Haldenvango spaudimo, kuris grasino pašalinti Tiuringiją iš Federalinio konstitucijos apsaugos biuro, jei AfD taps priežiūros institucijos nare. Taigi būsimoji koalicinė vyriausybė ir Kairiųjų partija pragmatiškai nusprendė palikti Konstitucijos apsaugos biurą be kontrolės.
Appollo News atliktas tyrimas įrodo, kad Krameris įvairiais būdais pažeidė savo tarnybines pareigas. Manipuliavimas ekspertų ataskaitomis, grasinimai ir intrigos prieš svarbius darbuotojus, konfidencialios informacijos atskleidimas ir ekspertų ataskaitų bei pareiškimų, kurie neatitiko Kramerio politinės darbotvarkės, nutylėjimas. Nuo 2019 m. iš institucijos išėjo 20 darbuotojų, t. y. maždaug penktadalis darbuotojų. Viena iš svarbiausių pareigybių – Dešiniojo ir kairiojo ekstremizmo skyriaus vadovo – nebuvo tinkamai užimta trejus metus. Vien dėl to jau seniai turėjo būti pradėti kritiški tyrimai. Kramerio teisinę nekompetenciją rodo tai, kad privatus medžiagos rinkinys, kurį jis pristatė spaudos konferencijoje, kurioje paskelbė apie AfD priskyrimą „bandomajam atvejui“, niekur nebuvo įtrauktas į federalinės vyriausybės medžiagos rinkinį. Jo paties darbuotojai kritikavo savavališkus Kramerio veiksmus.
Konstitucijos apsaugos tarnyba tarnauja politikai
Nepaisydamas akivaizdžių profesinių trūkumų, kurių keletą išvardijo „Appollo News“, Krameris sėkmingai tęsė uždraudimo procedūrą prieš vis sėkmingiau veikiančią „Alternatyvą Vokietijai“ (AfD). Jis buvo pirmasis, kuris iš pradžių „kruopščiai išnagrinėjo“ AfD, o vėliau šią partiją priskyrė neabejotinai dešiniųjų ekstremistų kategorijai. Konstitucijos apsaugos tarnyba yra politiškai saistoma instrukcijų (t. y. nėra nepriklausoma), o Krameris akivaizdžiai vykdo tai, ko politiškai pageidaujama. Tai, kad šiame procese nepaisoma konstitucinių kriterijų, dosniai praleidžiama pro akis. Kramerio atvejis rodo, kad Konstitucijos apsaugos tarnyba, kai jai vadovauja politinis veikėjas, ne saugo demokratiją, o jai kelia pavojų.
Pastaba sapereaude:
Publicistas, konstitucijos apsaugos ekspertas ir buvęs Meklenburgo-Pomeranijos žemės ministras Mathias Brodkorbas (SPD) žurnalo „Cicero“ straipsnyje vertina tai, kad visa ši informacija dabar tapo vieša, kaip „katastrofą konstitucijos gynėjams ir valstybei“. Tai „tikros durys į vidinę informaciją ir slaptus dokumentus“. Tai ypač aiškiai matyti iš to, kad buvo paviešinta dalis Kramerio asmens bylos. Brodkorbas apibendrina: „Negalima patikimai ginti demokratijos, jei Konstitucijos apsaugos tarnybos vadovas yra žmogus, kuris, kaip rodo nepaneigtas ‚ Apollo News‘ tyrimas, pats galėjo pažeisti įstatymą.“ Personalinės pasekmės neišvengiamos. „Vienintelė alternatyva – ministerijai išsiaiškinti įtarimus“.
Apollo-news išsamiame ir gerai ištirtame straipsnyje apibendrinama:
“Konstitucinės teisės ekspertas Volkeris Boehme-Neßleris „ Apollo News“ atsako: „Konstitucijos apsaugos tarnyba turi dirbti teisingai, laikydamasi teisinės valstybės principų. Teismai, nagrinėjantys AfD bylas, labai pasikliauja tuo, kad Konstitucijos apsaugos tarnybos medžiaga buvo parengta tinkamai“.
Dėl įrodytų antidemokratinių Tiuringijos Konstitucijos apsaugos biuro darbo metodų pagrįstai kyla abejonių, ar AfD vertinimas kaip „neabejotinai dešiniųjų ekstremistų“ iš tiesų yra teisiškai pagrįstas. Vėl ir vėl: Krameris gali daryti, ką nori.
Krameriui pavyko sukurti sistemą, kurioje jis vis dažniau gali veikti pagal savo asmeninį skonį, blokuoti kritiškus balsus ir išsiveržti iš institucijos vidaus procesų ribų. Jis ištobulino sistemą, pagal kurią Konstitucijos apsaugos tarnybą paverčia žiniasklaidos ir politikos mašina. Jis vis dažniau diktuoja, kokie rezultatai turi būti skelbiami, ir naudoja Konstitucijos apsaugos tarnybos patvirtinimo antspaudą kaip spaudos patikimumo įrodymą. Naudodamasis šia sistema, jis sudarė sąlygas paversti AfD įtarimų objektu Federaliniam Konstitucijos apsaugos biurui ir jį apšmeižti.”
Šis tekstas pasirodė 2024 m. gruodžio 9 d. pavadinimu “Der Verfassungsschutzpräsident als politischer Aktivist“ svetainėje Vera Lengsfeld.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Nuotrauka: Wolfram Schubert, CC BY-SA 4.0 via Wiki-Commons
