Daugybė klimato mokslininkų kritikuoja IPCC ataskaitas apie tariamą žmogaus sukeltą klimato kaitą. 46 mokslininkų, griežtai kritikuojančių ataskaitas, citatos.
Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. gegužės 30 d. electroverse.info.
Cap Allon. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Pastaba sapereaude: Tarpvyriausybinė klimato kaitos komisija (Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC, liet. TKKG) ir jos ataskaitos apie tariamą žmogaus sukeltą klimato kaitą yra svarbūs politikos įrankiai, kuriais siekiama primesti žaliųjų lobistų naudai grynojo nulio politiką. Daugelis neinformuotų piliečių vis dar tiki teiginiu, kad dėl CO2 poveikio klimatui sutariama, tačiau tai yra klaidinga. Tiesą sakant, keletas klimato mokslininkų jau nusigręžė nuo TKKG ir viešai pasmerkė jos manipuliacinius metodus. Jų kritika patvirtina visas vadinamąsias sąmokslo teorijas.
Tinklalapyje “Electroverse” galite rasti 46 mokslininkų citatų sąrašą (su nuorodomis), kurie nusigręžė nuo IPCC ir aštriai ją kritikuoja. Šie mokslininkai vienodai smerkia masinį manipuliavimą turimais duomenimis: Bet kas, kas neatitinka naratyvo, ignoruojama, o siekiant paremti naratyvą, prireikus sąmoningai skelbiami melagingi teiginiai. Mokslininkai žaidžia šį žaidimą siekdami šlovės ir mokslinių tyrimų finansavimo. IPCC ataskaitos yra gryni lobistiniai dokumentai, kuriais siekiama tik politinių tikslų.
Straipsnis su 46 klimato mokslininkų citatomis:
46 “klimato kaitą neigiančių” buvusių TKKG mokslininkų pareiškimai
“Turime važiuoti šiuo visuotinio atšilimo klausimu. Net jei visuotinio atšilimo teorija yra klaidinga, mes elgsimės teisingai, kalbant apie ekonominę ir aplinkosaugos politiką.”
Timothy Wirth, buvęs JT fondo prezidentas
Toliau pateikiamas pamokantis citatų sąrašas, kurias buvę TKKG bendradarbiai pateikė nutraukę ryšius su politizuota institucija – taigi mokslininkams nebetaikomos profesinės sankcijos.
Dr Robert Balling: TKKK pažymi, kad “nenustatyta jokio reikšmingo jūros lygio kilimo spartėjimo per XX amžių”. To nebuvo TKKK santraukoje politikams.
Dr Lucka Bogataj: “Didėjantis anglies dioksido kiekis ore nesukelia pasaulinės temperatūros kilimo…. pirmiausia pasikeitė temperatūra, o maždaug po 700 metų pasikeitė anglies dioksido kiekis ore.”
Dr John Christy: “Visuomenei mažai žinomas faktas, kad dauguma TKKG dalyvaujančių mokslininkų nesutinka, jog vyksta visuotinis atšilimas. Jos išvados buvo nuolat iškraipomos ir (arba) politizuojamos kiekvienoje vėlesnėje ataskaitoje.”
Dr Rosa Compagnucci: “Žmonės prie Žemės atšilimo prisidėjo tik keliomis dešimtosiomis laipsnio dalimis. Saulės aktyvumas yra pagrindinis klimato veiksnys.”
Dr Richard Courtney: “Empiriniai įrodymai tvirtai rodo, kad antropogeninio visuotinio atšilimo hipotezė yra klaidinga.”
Dr Judith Curry: “Nesiruošiu tiesiog išsilieti ir pritarti IPCC, nes nepasitikiu šiuo procesu.”
Dr Robert Davis: “Pasaulinė temperatūra nesikeitė taip, kaip prognozavo moderniausi klimato modeliai. TKKK santraukoje politikams nėra nė žodžio apie palydovinius temperatūros stebėjimus.”
Dr Willem de Lange: “1996 m. TKKK įvardijo mane kaip vieną iš maždaug 3 000 “mokslininkų”, sutinkančių, kad žmogaus įtaka klimatui yra pastebima. Aš to nedariau. Nėra jokių įrodymų, kurie patvirtintų hipotezę, kad bėganti katastrofiška klimato kaita vyksta dėl žmogaus veiklos.”
Dr Chris de Freitas: “Vyriausybės sprendimus priimantys asmenys jau turėjo išgirsti, kad abejojama ilgalaikio teiginio, jog anglies dioksidas yra pagrindinis pasaulinio klimato veiksnys, pagrįstumu; kartu su juo abejojama ir iki šiol manyta, kad reikia brangiai kainuojančių priemonių anglies dioksido išmetimui apriboti. Jei jie to negirdėjo, tai tik dėl to, kad pasaulinio atšilimo isterijos, kuri remiasi logine klaida “argumentas iš nežinojimo” ir kompiuterinių modelių prognozėmis, triukšmo.”
Dr Oliver Frauenfeld: “Būtina daug didesnė pažanga, susijusi su mūsų dabartiniu klimato supratimu ir gebėjimais jį modeliuoti.”
Dr Peter Dietze: “Naudodama ydingą sūkurinių sūkurių difuzijos modelį, TKKK labai nuvertino būsimą anglies dioksido pasisavinimą vandenynuose.”
Dr John Everett: “Atėjo laikas pasitikrinti realybę. Vandenynai ir pakrančių zonos buvo kur kas šiltesni ir šaltesni, nei numatyta dabartiniuose klimato kaitos scenarijuose. Peržiūrėjau TKKK ir naujesnę mokslinę literatūrą ir manau, kad dėl padidėjusio vandens rūgštėjimo (angl. acidification) nekyla jokių problemų, net ir iki neįtikėtino lygio, numatyto dažniausiai naudojamuose TKKK scenarijuose.”
Dr Eigil Friis-Christensen: “TKKK atsisakė svarstyti saulės poveikį Žemės klimatui kaip temą, kurią verta tirti. TKKK savo užduotį suprato tik kaip galimų žmogaus sukeltų klimato kaitos priežasčių tyrimą.”
Dr Lee Gerhard: “Niekada iki galo nepripažinau ir neneigiau antropogeninio globalinio atšilimo koncepcijos, kol aštuntojo dešimtmečio pabaigoje po NASA atstovo Jameso Hanseno beatodairiškų teiginių neprasidėjo sąmyšis. Ėmiau nagrinėti [mokslinę] literatūrą, kad išstudijuočiau teiginio pagrindą, pradėdamas nuo pirmųjų principų. Tuomet mano studijos leido man manyti, kad teiginiai yra klaidingi”.
Dr Indur Goklany: “Klimato kaita greičiausiai nebus svarbiausia XXI a. aplinkosaugos problema pasaulyje. Mirtingumo duomenyse nėra jokių signalų, kurie rodytų, kad bendras ekstremalių orų reiškinių dažnumas ar stiprumas didėja, nepaisant didelio rizikos grupės gyventojų skaičiaus padidėjimo.”
Dr Vincent Gray: “Klimato kaitos [TKKK] pareiškimas yra suorganizuota melo litanija.”
Dr Mike Hulme: “Tokie teiginiai kaip “2500 žymiausių pasaulio mokslininkų sutarė, kad žmogaus veikla daro didelę įtaką klimatui” yra melagingi… Iš tikrųjų šį teiginį palaikė tik kelios dešimtys mokslininkų.”
Dr Kiminori Itoh: “Klimato kaitą lemia daug veiksnių. Atsižvelgti tik į šiltnamio efektą sukeliančias dujas yra nesąmonė ir žalinga.”
Dr Yuri Izrael: Jurijus Jurjevas: “Nėra įrodytas ryšys tarp žmogaus veiklos ir visuotinio atšilimo. Manau, kad panika dėl visuotinio atšilimo yra visiškai nepagrįsta. Nėra jokios rimtos grėsmės klimatui.”
Dr Steven Japar: “Temperatūros matavimai rodo, kad klimato modelių prognozuojamos karštosios zonos vidurinėje troposferoje nėra. To daugiau nei pakanka, kad pasauliniai klimato modeliai ir jais remiantis sudarytos prognozės būtų pripažintos negaliojančiomis.”
Dr Georg Kaser: “Dr: “Šis skaičius [TKKK nurodytas ledynų atsitraukimo skaičius] yra ne tik šiek tiek neteisingas, bet ir gerokai viršija bet kokį dydį… Jis toks neteisingas, kad net neverta apie jį diskutuoti.”
Dr Aynsley Kellow: “Tai rodo, kad visas TKKG tarpusavio vertinimo procesas yra ydingas: nėra jokios tikimybės, kad skyrius [TKKG ataskaitos] kada nors bus atmestas publikuoti, kad ir koks ydingas jis būtų.”
Dr Madhav Khandekar: “Atidžiai išanalizavau neigiamą klimato kaitos poveikį, kurį prognozuoja IPCC, ir atmečiau šiuos teiginius kaip perdėtus ir nepagrįstus jokiais įrodymais.”
Dr Hans Labohm: “Nerimą keliančios TKKK santraukos, skirtos politikams, dalys buvo iškraipytos pasitelkus sudėtingą ir rafinuotą “spin-doctoring” procesą.”
Dr Andrew Lacis: “Santraukoje nėra jokių mokslinių privalumų. Pateikimas skamba kaip kažkas, ką parengė “Greenpeace” aktyvistai ir jų teisės departamentas.”
Dr Chris Landsea: “Negaliu sąžiningai toliau prisidėti prie proceso, kuris, mano nuomone, yra motyvuotas išankstinių tikslų ir moksliškai nepagrįstas.”
Dr Richard Lindzen: Lindzenas Lindenas: “TKKG procesą lemia politika, o ne mokslas. Jis naudoja santraukas, kad iškreiptų mokslininkų teiginius, ir naudojasi visuomenės neišmanymu.”
Dr Harry Lins: “Paviršiaus temperatūros pokyčiai per pastarąjį šimtmetį buvo epizodiniai ir nedideli, o grynojo visuotinio atšilimo jau daugiau nei dešimtmetį nebuvo. Nerimas dėl klimato kaitos yra labai perdėtas.”
Dr Philip Lloyd: “Atlieku išsamų TKKK ataskaitų ir politikos formuotojams skirtų santraukų vertinimą, nustatydamas, kaip santraukose iškraipomas mokslas. Radau pavyzdžių, kai santraukoje teigiama visiškai priešingai, nei teigia mokslininkai.”
Dr Martin Manning: “Kai kurie vyriausybės deleguoti asmenys, darantys įtaką TKKK santraukai politikos formuotojams, iškraipo arba prieštarauja pagrindiniams autoriams.”
Steven McIntyre: “Daugybė nuorodų populiariojoje žiniasklaidoje į “tūkstančių mokslininkų konsensusą” yra labai perdėtos ir kartu klaidinančios.”
Dr Patrick Michaels: “Šildymo tempai įvairiais laiko intervalais jau paneigė IPCC klimato modelių rinkinį. Ne, mokslas nėra išspręstas.”
Dr Nils-Axel Morner: “Jei apkeliausite visą pasaulį, niekur nerasite jokio jūros lygio kilimo.”
Dr Johannes Oerlemans: “TKKG tapo pernelyg politizuota. Daugelis mokslininkų nesugebėjo atsispirti šlovės, mokslinių tyrimų finansavimo ir susitikimų egzotiškose vietose šauksmui, kuris jų laukia, jei jie pasiryžę pakenkti moksliniams principams ir sąžiningumui, kad paremtų žmogaus sukelto visuotinio atšilimo doktriną.”
Dr Roger Pielke: “Visos mano pastabos buvo ignoruojamos, net nepateikus paneigimo. Tuomet padariau išvadą, kad IPCC ataskaitos iš tikrųjų buvo skirtos propagandiniams dokumentams, kuriais siekiama konkrečių politinių veiksmų, bet ne teisingam ir sąžiningam klimato sistemos supratimo įvertinimui.”
Dr Paul Reiter: “Kalbant apie tai, kad mokslas yra “išspręstas” (“the science is settled”), manau, kad tai yra nepadoru. Faktas tas, kad mokslą iškraipo žmonės, kurie nėra mokslininkai.”
Dr Murry Salby: “Kai kas nors sako, kad mokslas yra išspręstas, man nevalingai kyla dusulio refleksas. Kiekvienas, kuris mano, kad mokslas šia tema yra išspręstas, fantazuoja.”
Dr Tom Segalstad: “IPCC globalinio atšilimo modelis nėra pagrįstas moksliniais duomenimis.”
Dr Fred Singer: “Argi nekeista, kad IPCC ataskaitos santraukoje, skirtoje politikams, visiškai neminimi palydovų duomenys ar net palydovų egzistavimas – tikriausiai todėl, kad duomenys rodo nedidelį atšalimą per pastaruosius 18 metų, o tai tiesiogiai prieštarauja klimato modelių skaičiavimams?”
Dr Hajo Smit: “Saulės ir klimato sąsaja yra aiškiai išreikšta, o klimatas labai stipriai natūraliai kinta visais istoriniais laikotarpiais. Šiuo metu beveik nebetikiu, kad tarp žmogaus išmetamo CO2 kiekio ir klimato kaitos yra koks nors svarbus ryšys.”
Dr Richard Tol: “TKKK pritraukė daugiau politinių, o ne akademinių motyvų turinčių žmonių. AR4 TKKK pagrindinius postus užėmė žalieji aktyvistai, kuriems pavyko pašalinti arba neutralizuoti priešingus balsus.”
Dr Tom Tripp: “Natūralus orų kintamumas yra toks didelis, kad sunku padaryti moksliškai pagrįstą išvadą, jog visuotinį atšilimą sukėlė žmogus.”
Dr Gerd-Rainer Weber: “Dauguma ekstremistinių nuomonių apie klimato kaitą turi menką mokslinį pagrindą arba neturi jokio.”
Dr David Wojick: “Visuomenei nenaudingas šis nuolatinis pavojaus būgnas, kurį maitina kompiuteriniai modeliai, kuriais manipuliuoja jų šalininkai.”
Dr David Wojick: “Esu tvirtai įsitikinęs, kad antropogeninio globalinio atšilimo teorija yra klaidinga.”
Dr Eduardo Zorita: “Alternatyvių tyrimų, analizių, interpretacijų, net ir paremtų tais pačiais duomenimis, kuriuos turime, redaktoriai, recenzentai ir autoriai buvo gąsdinami ir subtiliai šantažuojami.”
Pasaulinio atšilimo teoriją išsklaido tie patys mokslininkai, kuriems anksčiau buvo pavesta ją propaguoti. Tačiau estafetė nuolat perduodama kitai apgautų universitetų absolventų kartai, kruopščiai išmokytai AGW (Antropogeninio globalinio atšilimo) partijos doktrinų, – tie patys klimato siužetai amžinai perpakuojami ir iš naujo platinami kitai naivių piliečių kartai.
Nesibaigiantis “kontrolės per nežinojimą”, “Mokslas sako” pamokymų ciklas.
Tačiau, nepaisant minėto pasakojimo, natūralūs veiksniai ir toliau dominuoja, kaip jiems ir buvo lemta.
Saulė sąlyginai uždaroma, meridioninis reaktyvinis srautas dabar yra įprastas reiškinys, o debesų branduolius sukuriantys kosminiai spinduliai plūsta.
Visų šių veiksnių rezultatas…?
Ekstremalūs svyravimai ir galiausiai visuotinis atšalimas.
Šis tekstas pasirodė 2023 m. gegužės 30 d. pavadinimu “46 ‘Climate Change Denying’ Statements Made By Former IPCC Scientists“ svetainėje electroverse.info.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Šis tekstas yra licencijuojamas pagal „Creative Commons Attribution 4.0“ tarptautinę licenciją. Nesivaržykite kopijuoti ir dalintis.
