Originalus straipsnis paskelbtas 2023 m. lapkričio 14 d. svetainėje nachdenkseiten.de.
Éva Péli. Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
Naujausiame interviu buvęs Vokietijos ginkluotųjų pajėgų generalinis inspektorius ir buvęs NATO karinio komiteto pirmininkas Haraldas Kujatas griežtai kritikuoja Vakarų politiką Ukrainos konflikte. Jis ypač kritikuoja Vokietijos vyriausybę: “Tai ne politika, o fanatizmas”. Jo nuomone, karui Ukrainoje buvo galima užkirsti kelią ir jį greitai užbaigti vos jam prasidėjus.
“Yra vieni, kurie nori karo, yra kiti, kurie nenori užkirsti kelio karui. Ir yra tokių, kurie negali užkirsti kelio karui. Dabar galite patys pasirinkti, kas kuriai kategorijai priklauso”.
Taip lapkričio 5 d. paskelbtame interviu specializuotam finansinio kapitalo analizės portalui HKCM buvęs NATO karinio komiteto pirmininkas, į atsargą išėjęs generolas Haraldas Kujatas apibendrina, kodėl karas Ukrainoje tęsiasi nepaisant didžiulių nuostolių. H. Kujatas, be kita ko, buvo Vokietijos ginkluotųjų pajėgų generalinis inspektorius.
Jo dialogo partneris, vienas iš HKCM vykdomųjų direktorių Filipas Hopfas (Philip Hopf), užsimena apie vienpusišką pastarųjų metų žiniasklaidos informaciją ir dažnai jautrią reakciją, kai pasirodo priešingas balsas. Jis kritikuoja politikus, “kurie turėjo nimbą, kad pasisako už taiką, o dabar iš visų jėgų imasi eskalacijos, nors tuo pat metu neturi pakankamai žinių, kad galėtų net įvertinti, ką tai iš tikrųjų reiškia”.
Fanatizmas vietoj politikos
Kujatas, kadaise buvęs aukščiausio rango Vokietijos kariškis, problemą įžvelgia tame, kad “politikoje turime žmonių, kurie nuo paskutinio vyriausybės pasikeitimo vykdo šią politiką ne tik dėl kompetencijos stokos, bet ir dėl neišmanymo”. Jo nenustebino dalies politikų ir visuomenės reakcijos ir požiūris į karą Ukrainoje. Veikiau jis buvo nusivylęs šia raida: “Visų pirma, fanatizmas, su kuriuo vykdoma ši politika, užsimerkus, nežiūrint nei į kairę, nei į dešinę”. Jo nuomone, ši politika nekreipia dėmesio į savo šalies gyventojų gerovę ir ignoruoja pasekmes, kurias ji sukelia Ukrainos žmonėms, kenčiantiems dėl šio karo. Visa tai pridengiama fraze: Ukraina turi laimėti. “Tai nėra politika. Tai yra fanatizmas.”
Buvusio generolo teigimu, tai yra mėtymas už borto visko, “ko išmokome iš savo istorijos ir ką, remdamiesi šia patirtimi, pastaruosius kelis dešimtmečius taikėme savo užsienio ir saugumo politikoje”. Tokia politika, pasak Kujato, yra neatsakinga.
Jis įsitikinęs, kad karo Ukrainoje buvo galima išvengti. Jis primena 2021 m. gruodžio 17 d. Rusijos vyriausybės “labai išsamų, labai reiklų” dokumentą Jungtinėms Valstijoms ir NATO. Iš esmės jame buvo kalbama apie atsaką į įvykius, kurie Rusijos požiūriu kėlė grėsmę taikai. Pasak Kujato, Vakarai ir kai kurios NATO valstybės nebuvo pasirengusios apie tai kalbėti. “Jei jos būtų tai padariusios, jos bent jau būtų bandžiusios užkirsti kelią karui”. Net ir tai nebuvo daroma su reikiamu rimtumu, kritikuoja jis.
Taikos nenorima
Karas galėjo baigtis po gerų šešių savaičių, tęsia Kujatas, nurodydamas 2022 m. balandžio pradžioje Turkijos prezidento inicijuotas derybas, “kuriomis pasiektas labai geras rezultatas”. Tačiau sutartis nebuvo pasirašyta dėl Vakarų spaudimo. Iš to kilo visi įvykiai: daugybė žuvusiųjų Ukrainos pusėje po to, taip pat šalies sugriovimas, sako Kujatas, kuris savo kadencijos metu taip pat buvo NATO ir Ukrainos komisijos pirmininkas.
Šiuo metu yra dar viena galimybė susodinti abu priešininkus prie derybų stalo, aiškina A. Kujatas, nes Ukrainoje prasideda su orais susijęs purvo sezonas. Šiuo metu tai stabdo karą, todėl įsikišti su mechanizuotomis pajėgomis tikriausiai bus galima tik gruodžio pradžioje. “Tačiau sprendimas nebus priimtas Kijeve, jis turi būti priimtas Vašingtone”. Jo nuomone, visiškai neabejotina, kad derybų atmetimas visuomet ateis iš Vakarų, o kai kuriais atvejais ir iš Ukrainos, nes Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis 2022 m. spalio pradžioje išleido dekretą, draudžiantį jam pačiam ir jo vyriausybei derėtis su Rusija.
Kita vertus, Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas ne kartą yra sakęs, kad yra pasirengęs bet kada derėtis. Pavyzdžiui, birželio 17 d., kai Rusijoje lankėsi Afrikos taikos delegacija, jis taip pat sakė, kad yra pasirengęs bet kada derėtis su bet kuriuo asmeniu, kuris yra pasirengęs vesti sąžiningas derybas ir pripažinti abiejų šalių saugumo interesus.
Šis karas yra ne tik karinis konfliktas, bet ir informacinis karas, pabrėžia Kujatas pokalbio metu – todėl apie daugelį dalykų pranešama prieštaringai arba visai nepranešama – o taip pat ekonominis karas. “Šiame informaciniame kare daugelis fronto kovotojų sėdi apkasuose ir praneša apie dalykus, kurie norėtų, kad taip būtų, bet kurie nėra tokie, kaip jie vaizduoja.”
Buvęs Bundesvero generalinis inspektorius mano, kad visoje šioje situacijoje labiausiai gąsdina tai, “kad mes neva gyvename atviroje, pliuralistinėje visuomenėje, didžiuojamės, kad esame demokratinė valstybė, ir puoselėjame vertybes, kurios mus išskiria iš kitų”. Tačiau: “Ir ką mes darome? Ignoruojame konstitucijos įsakymą dėl taikos. Politikai visiškai nesidomi konstitucija. Ignoruojame teisę į žodžio laisvę. Deja, praeityje jau teko patirti šį saviraiškos laisvės slopinimą, jis mums nepasitarnavo, ir nepasitarnaus ir šiuo atveju”.
“Daug nesąmonių” apie situaciją
Apie Ukrainos puolimą taip pat “kalbama daug nesąmonių”, sakė Kujatas. Šio puolimo tikslas buvo nutraukti sausumos tiltą tarp Rusijos ir Ukrainos, t. y. prasiveržti iki Mariupolio uostamiesčio. Krymas praktiškai yra Rusijos ginkluotųjų pajėgų logistikos centras. Jo požiūriu, ukrainiečiai norėjo nutraukti tiekimą, “išdžiovinti” Rusijos kariuomenę ir taip pasiekti strateginį posūkį Ukrainos naudai. “Na, to neįvyko ir neįvyks”.
NATO generalinis sekretorius Jensas Stoltenbergas (Jens Stoltenberg) prieš kurį laiką sakė, kad Ukrainos ginkluotosios pajėgos kasdien atkovoja po 100 metrų. Iki Mariupolio yra 86 kilometrai, taigi Ukrainai prireiktų 860 dienų, kad pasiektų savo tikslą. Tai rodo, kiek “nesąmonių kalbama”, teigiama Kuyat komentare.
Interviu laikraščiui “Washington Post” Ukrainos generalinio štabo viršininkas Valerijus Saliušnyj, kaip pranešama, yra sakęs: Kiekvienas kvadratinis metras pareikalauja daug kraujo. Ukrainos ginkluotųjų pajėgų nuostoliai yra pernelyg dideli, ypač per šį puolimą, pabrėžia Kujatas. Kita vertus, Rusijos ginkluotosios pajėgos nusprendė imtis strateginės gynybos. Jų tikslas – ne bet kokia kaina išlaikyti vietovę, o sunaikinti Ukrainos ginkluotąsias pajėgas. Jis cituoja Clausewitzo principą: “Padarykite priešą bejėgį, o tada visa kita praktiškai susitvarkys savaime”.
Kujatas taip pat atkreipia dėmesį, kad rusai jau kelias dienas kalba apie kontrpuolimą ir yra sukaupę nemažai pajėgų šalies gilumoje. Kalbama apie 350 000 vyrų. Tai gali reikšti tik puolimą. Atsistatydinęs generolas klausia savęs: “Koks yra rusų tikslas?” Jis daro prielaidą, kad jie bandys įtvirtinti savo ankstesnius užkariavimus, t. y. buvusias Donecko ir Luhansko sričių administracines ribas, taip pat Zaporožės ir Chersono sritis, kurias V. Putinas praėjusių metų rugsėjo 30 d. paskelbė Rusijos teritorija.
Jis tikisi, kad jie taip pat bandys užimti Odesą, nes Rusija Odesą laiko istoriškai svarbiu miestu. Kujatas mano, kad tikėtina, jog Maskva po to pasakys: Mes pasiekėme savo specialiosios karinės operacijos tikslą. Jo nuomone, esminis klausimas yra toks: kaip tada elgsis Vakarai? Ar jie norės tęsti karą, ar vis dėlto norės pasinaudoti galimybe užbaigti karą?
Naujas karo etapas
Pasak Kujato, Ukrainos ginkluotųjų pajėgų būklė yra itin kritiška. Jo nuomone, puolimas, kurį ilgą laiką gyrė Vakarai, žlugo. “Tai reikia pasakyti aiškiai”. Dabar prasideda naujas karo etapas, tęsia Kujatas, kuriame Ukraina bando pulti Rusiją erdvės platybėse. Kujatas cituoja prezidento V. Zelenskio žodžius, pasakytus šių metų liepą po dronų atakos prieš Rusiją: “Pamažu karas grįžta į Rusijos teritoriją – į jos simbolinius centrus ir karines bazes.”
Karas keliamas į aukštesnį eskalacijos lygį, teigia Kujatas, ir jam susidaro įspūdis, kad tai yra paskutinis etapas “prieš Ukrainai prašant Vakarų kareivių sekti Vakarų ginkluotės sistemas”. Nes ginklų sistemos negali kompensuoti Ukrainos ginkluotųjų pajėgų personalo nuostolių, sako buvęs NATO generolas.
Šiame naujame etape ypatingas vaidmuo tenka Vokietijai. Ukraina gali pradėti šį etapą tik tuo atveju, jei turės tokias sistemas kaip “Taurus” (vokiška sparnuotoji raketa “oras-žemė”). JAV iki šiol atsisakė tiekti tokias ginklų sistemas. Jis primena JAV prezidento Džozefo Baideno (Joseph Biden) žodžius: “Mes jų netiekiame. Norime išvengti trečiojo pasaulinio karo”. Kita vertus, Vokietijoje ši diskusija dėl “Tauro” tebevyksta. Buvusio generolo teigimu, Vokietijai tai itin kritiškas posūkis.
Kujatas taip pat kalba apie didelį dezertyrų skaičių Ukrainoje ir labai mažą rezervą. “Nes galima nusipirkti išeitį. Už 6000-10 000 JAV dolerių vyrai atleidžiami nuo karinės tarnybos ir išvyksta į užsienį”. Tuo tarpu V. Zelenskis pabandė viską sutvarkyti, o gynybos ministras ir šeši jo pavaduotojai buvo atleisti, priduria jis.
Efektyvi Rusijos kariuomenė
Pasak buvusio Vokietijos kariuomenės generalinio inspektoriaus, karo pradžioje, per pirmąsias dvi tris savaites, Rusijos nuostoliai buvo dideli. Vėliau jie sumažėjo, nes, “kaip žino kiekvienas kariškis, gynėjas visada patiria mažiau nuostolių nei puolėjas”. Be to, Rusija turi visišką oro suverenitetą mūšio lauke. Jis mano, kad Rusijos kovinių sraigtasparnių naudojimas yra itin veiksmingas. Pasak Kujato, Rusijos ginkluotosios pajėgos taip pat turi itin modernią vadovavimo ir valdymo informacinę sistemą, o tai reiškia puikų žvalgybos sistemų ir kovinių sistemų, t. y. ginkluotės sistemų, susiejimą. Šis tinklaveika leidžia joms reaguoti praktiškai nedelsiant. Jo nuomone, dėl to Rusijos karyba yra itin efektyvi.
Jis pabrėžia trečią dalyką: “Iki spalio mėnesio tai tebuvo judėjimo karas. Tada rusų pranašumas pasižymėjo tuo, kad jie puikiai valdė kombinuotą ginkluotės kovą, t. y. skirtingų ginklų sistemų sąveiką. Tai gebėjimas, kuriam reikia ilgo mokymosi laikotarpio. Šiuo metu Rusijos ginkluotosios pajėgos yra daug stipresnės nei prieš karą:
“Tai labai moderni, labai galinga kariuomenė”.
Ukrainos brigados, kurios buvo rengiamos užsienyje, daugiausia Vokietijoje, buvo mokomos valdyti ir įvaldyti vakarietiškas ginklų sistemas. Tačiau per tą laiką joms nepavyko išmokti kovoti jungtinėmis ginkluotėmis. Pasak Kujato, to iš jų negalima tikėtis. Tai taip pat lėmė, pabrėžia jis, kad Ukrainos nuostoliai, palyginti su Rusijos nuostoliais, yra pernelyg dideli.
Geopolitinis konfliktas
Kalbėdamas apie paaštrėjusį konfliktą Artimuosiuose Rytuose, į atsargą išėjęs karinių oro pajėgų generolas sako, kad, jo nuomone, “netoleruotina”, kad per daugelį metų buvo leista susidaryti tokiai situacijai:
“Dabar turime stengtis deeskaluoti situaciją artimiausiu metu. Nes negali būti keršto akis už akį, dantis už dantį”.
Jis sako: “Turi paaiškėti protingas politinis tikslas, turi atsirasti stabili tvarka. Jo nuomone, ją gali sudaryti tik dviejų valstybių sprendimas. Jis apgailestauja, kad ten, kur susiduria dviejų supervalstybių – Rusijos ir Jungtinių Valstijų – interesai, įvyksta išsiveržimas.
Jei Europoje kiltų karas, jis mano, kad Bundesveras šiuo metu negalėtų reikšmingai prisidėti prie šalies ir aljanso gynybos. “Be to, jį nuolat kanibalizuoja į Ukrainą vykstančios technikos atsiėmimas”. Jis tai vadina didžiule klaida, kurią daro politikai.
Buvęs Bundesvero generalinis inspektorius nemano, kad Rusija pultų Europą, Baltijos šalis ar Rumuniją. Daug didesnė rizika, kad išsivystys eskalacija, kurios nei Rusija, nei Vakarai nesugebės politiškai suvaldyti. Tai, jo nuomone, yra tikroji problema, ypač dabar, kai karas Ukrainoje yra ties plitimo į Rusiją riba. Jis atkreipia dėmesį į dar vieną dalyką: Anksčiau Vokietija turėjo dideles JAV ir kitų sąjungininkų pajėgas, kad galėtų apsiginti. “Dabar jų nebėra.”
Dabar amerikiečiams prireiktų nuo keturių iki šešių mėnesių, kad atgabentų medžiagas ir paruoštų jas dislokavimui:
“Anksčiau per dideles pratybas amerikiečių kariai būdavo atskraidinami, perimdavo savo ginklų sistemas ir per 72 valandas atsidurdavo savo gynybos zonose. Tai jau istorija, daugiau taip nebėra.”
Karas be nugalėtojų
Jis mano, kad “nusikalstama” net pagalvoti, jog Europoje gali kilti karas, galbūt net susijęs su branduolinės eskalacijos rizika. Kujatas sako: “Turėtume sau primesti santūrumą: sau ir Ukrainos gyventojams”. Tačiau jis tokio santūrumo nemato:
“Visą laiką matau tik informacinio karo fronto kovotojus, kurie reikalauja, reikalauja, reikalauja, reikalauja ir sudaro įspūdį, kad Ukraina gali laimėti karą”.
Pasak buvusio NATO generolo, šio karo niekas negali laimėti. Rusija negali jo laimėti, nes jos tikslas užkirsti kelią NATO plėtrai nebegali būti pasiektas Švedijai ir Suomijai tapus NATO narėmis. Ukraina taip pat negali laimėti karo, nes negali atgauti savo teritorijų. Jungtinės Valstijos taip pat negali pasiekti savo politinio tikslo, t. y. susilpninti Rusijos ginkluotųjų pajėgų, susilpninti visos Rusijos. Veikiau priešingai: tai rodo didžiulis Rusijos politinis pakilimas BRICS valstybių atžvilgiu ir bendradarbiavimas su Kinija.
Todėl lieka klausimas, kas patirs karinį pralaimėjimą. “Tai visiškai akivaizdu kiekvienam, kuris bent šiek tiek supranta apie karines operacijas ir strategiją”. Pasak Kujato, tai tik laiko klausimas. Karine prasme Rusijos kariuomenė yra stipriausia per daugelį metų.
“Deja, mūsų federalinė vyriausybė beveik nesugeba matyti platesnio vaizdo”.
Jis tikisi, kad įvyks permainų, iš pradžių mūsų žiniasklaidoje, nes tada šis pokytis atsilieps ir dabartinei vyriausybei.
Šis tekstas pasirodė 2023 m. lapkričio 14 d. pavadinimu “General a. D. Kujat zur aktuellen Ampel-Regierung: „Das ist keine Politik, sondern Fanatismus“” svetainėje nachdenkseiten.de.
Išversta padedant www.DeepL.com/Translator. Be pataisymų.
